資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第974號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第974號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳昱翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第3929號），本院判決如下：
主文
陳昱翔犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬玖仟貳佰柒拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4 行之「金飾」應更正為「黃金戒指共2 只、黃金手環2 只、黃金項鍊1 條」；證據部分補充記載：「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思以正途賺取金錢，竟恣意竊取他人財物，所為非是，復衡諸其再犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊取被害人財物之價值，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行及其品行、智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告竊得之黃金戒指共2 只、黃金手環2 只、黃金項鍊1條，即為被告之犯罪所得。其中1 只黃金戒指，業經發還被害人賴菊英，有被害人賴菊英之警詢筆錄1 份在卷可佐（見106 年度偵字第3929號卷第8 頁正反面），應依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵；其餘黃金戒指1 只、黃金手環2 只、黃金項鍊1 條，經變賣得款為新臺幣2 萬9277元，即為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第4 項規定宣告沒收，並依同條第3 項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3929號
被 告 陳昱翔 男 20歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路0巷
00號
居臺中市○○區○○○○街00號3樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱翔意圖為自己不法之所有，於民國106年3月11日18時許
，至友人吳淑婷位於苗栗縣○○鄉○○村000○0號住處做客
，趁無人注意之際，徒手竊取吳淑婷祖母賴菊英所有、放置
在衣櫃內之金飾（除戒指1只事後歸還外，其餘戒指、項鍊
墬子、手環均已變賣得款），得手後，於106年3月14日，以
新臺幣2萬9,277元變賣予不知情之金陵銀樓負責人葉佳綾。
嗣賴菊英發現失竊，透過吳淑婷向陳昱翔詢問，陳昱翔私下
坦承竊取，始歸還部分所竊之物。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳昱翔於警詢及本署檢察事務官詢
問中坦承不諱，並經證人賴菊英、吳淑婷、葉佳綾於警詢或
本署檢察事務官詢問時證述屬實，且有金飾買入登記簿、現
場採證照片等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至本件犯
罪所得2萬9,277元，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣
告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
檢 察 官 游忠霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書 記 官 陳文英
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。