臺灣苗栗地方法院106年度訴字第158號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第158號

上訴人

即被告

劉一新

選任辯護人

陳思成律師

　　　　　　許哲嘉律師

上列上訴人即被告因詐欺案件，對於本院中華民國106 年7 月31日106 年度訴字第158號刑事判決提出上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，上訴人即被告劉一新於民國106 年8 月11日具狀對本院上開判決提起上訴，然其上訴狀僅泛稱不服本院106 年度訴字第158 號之刑事判決，故依法提起上訴之聲明，既未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內提出上訴理由。爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，命上訴人即被告於本裁定送達後5 日內補提上訴理由狀（須載明上訴之具體理由），特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。