資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度苗原簡字第52號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗原簡字第52號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 林緯隆
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3172號），本院判決如下：
主文
林緯隆犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰參拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查線上遊戲之虛擬儲值遊戲點數，並非現實可見之有形財物，而係供人遊玩網路遊戲使用，具有財產上價值之利益，故向他人詐取虛擬儲值遊戲點數，應構成詐欺得利罪。故核被告林緯隆所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。至聲請簡易判決處刑意旨未慮及此，認被告係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，容有未洽，惟社會基本事實同一，且經本院告知被告上開罪名並給予陳述意見之機會，已保障其權利，爰依法變更起訴法條。
㈡爰審酌被告林緯隆前有多次詐欺前科（累犯部分不予重複評價），仍不知悔改，又犯本案詐欺得利罪，衡其犯本案之原因、目的、手段、對告訴人財產所生之損害；兼衡被告犯罪後所獲得之利益，及其坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、被告詐得價值新臺幣（下同）835 元（含手續費35元）之遊戲點數，屬被告犯罪所得之財產上利益，迄今未發還告訴人，亦未與告訴人和解，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第339 條第2 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3172號
被 告 林緯隆
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林緯隆前因詐欺案件，經判處有期徒刑5 月、6 月確定，合
併定應執行刑為有期徒刑10月；再因竊盜、侵占及詐欺案件
，經判處有期徒刑4 月、4 月、4 月確定，合併定應執行刑
為有期徒刑11月確定。2 案接續執行，甫於民國104 年2 月
28日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之
所有，於106 年7 月31日，在苗栗縣○○市○○路0 號住處
，以暱稱為「饅頭」上網登入尋夢園網站（http
://ek21.com .tw ）之孤男寡女聊天室而與暱稱為音樂型男
之高士祥結識，進而透過通訊軟體line聯絡，再佯以腳傷行
動不便，囑託高士祥代為支付網路購物之買賣價金，致高士
祥不疑有他，於同日19時4 分許，在臺北市○○區○○街00
○00號統一便利超商世運門市處，依林緯隆之指示列印繳費
代碼為00000000000000號之繳費單，再於該便利超商繳費新
臺幣（下同）835 元（含手續費35元），而代林緯隆給付其
向老子有錢網路遊戲購買遊戲點數之費用。嗣高士祥再以林
緯隆持用之電話及透過通訊軟體LINE聯絡，均無法聯絡，高
士祥始知受騙。
二、案經高士祥訴由臺灣士林地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢
察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林緯隆供承不諱，核與告訴人高士
祥指訴之被害情節相符，且有被告透過通訊軟體LINE與告訴
人聯絡頁面之翻拍照片及告訴人代為繳款收據照片共10張在
卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行已堪認
定。
二、核被告林緯隆所為係犯有刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪
嫌。被告前因詐欺案件，經判處有期徒刑5 月、6 月確定，
合併定應執行刑為有期徒刑10月；再因竊盜、侵占及詐欺案
件，經判處有期徒刑4 月、4 月、4 月確定，合併定應執行
刑為有期徒刑11月確定。2 案接續執行，甫於104 年2 月28
日執行完畢出監，有被告刑案資料查註紀錄表，在卷可稽，
其於刑之執行完畢後5 年內再犯本罪，為累犯，請依法加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
檢察官 石 東 超