資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度易字第382號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第382號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 尤英讚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1934號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
尤英讚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案車鑰匙壹支沒收；未扣案犯罪所得不鏽鋼彎頭壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書之記載，並更正、增列如下：
㈠犯罪事實欄一第16行之「基於意圖為自己不法之所有，」應予刪除。
㈡犯罪事實欄一第18行之「得手後再」應更正為「得手後，再基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意」。
㈢犯罪事實欄一第19行之「尤皓夫」應更正為「古皓夫」。
㈣犯罪事實欄一第23行至第30行、證據並所犯法條欄之「尤英鑽」均應更正為「尤英讚」。
㈤證據另增列「被告尤英讚於審理中之自白（見本院卷第103頁至第104 頁、第108 頁、第110 頁至第111 頁）、文山派出所職務報告、苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、內政部警政署刑事警察局107 年5 月15日刑生字第1070034190號鑑定書（見臺灣苗栗地方檢察署107 年度偵字第1934號卷，下稱偵卷，第21頁、第33頁、第39頁、第95頁至第96頁；本院卷第33頁至第34頁）」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜前科紀錄（構成累犯部分不予重複評價），猶為竊盜犯行，足見其素行非佳，未從中獲取教訓，不循正途獲取所需，嚴重缺乏尊重他人財產權之觀念，對被害人莊曹秀蜂、彭偉帆、古皓夫之財產安全及社會治安所生危害非輕，實屬可議，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得物品之價值及現況，及坦承犯行之態度，暨自承國中畢業之智識程度、前以水電及綁鐵為業、日薪約新臺幣1 千多元、尚有母親需照顧扶養之生活狀況，與被害人等之意見等一切情狀（見本院卷第21頁、第39頁、第111 頁），分別量處如主文第1 項所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，再審酌犯行類型、次數及時間間隔等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收
㈠扣案車鑰匙1 支，為被告所有供本案竊車犯罪所用之物，業據其供承在卷（見本院卷第104 頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡犯罪所得即竊得車牌號碼00-0000 號、3157-EY 號自用小貨車，均已實際合法發還，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第35頁、第41頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。至未扣案犯罪所得即竊得不鏽鋼彎頭1 個，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項、第2 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第1 項、第2 項製作，犯罪事實及證據部分均引用檢察官起訴書之記載。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官石東超提起公訴、檢察官劉哲嘉到庭執行職務。
附錄本件論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第1934號
被 告 尤英讚
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤英讚前因竊盜案件，分經判處有期徒刑2月及6月確定，合
併定應執行刑為有期徒刑7月，甫於民國105年9月19日易科
罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，因其駕駛使用之車輛故
障，竟基於意圖為自己不法之所有，於107年3月31日15時30
分許，在苗栗縣通霄鎮新埔里有愛靈園牌樓下，以其所有之
車輛鑰匙竊取莊曹秀蜂所有H2-6079號、引擎號碼為
4D56G011416號之自用小貨車，得手後供己代步之用並駕駛
該車至苗栗縣苗栗市長春石油化學股份有限公司（下稱長春
公司）第3、第4停車場，再因其竊得之H2-6079號自用小貨
車排檔桿斷裂而無法行使且擋住該停車場出入口而欲將H2-
6079號自用小貨車拖往他處，竟再萌為自己不法所有之竊盜
犯意，於同日17時10分許，再以上開鑰匙竊取垣辰有限公司
所有、彭偉帆保管停放於上開停車場內之3157-EY號、引擎
號碼為C12S060683號自用小貨車。得手後則因操作不當致其
竊得之3157-EY號自用小貨車陷於路面凹洞中而無法行駛，
竟再基於意圖為自己不法之所有，於同日17時45分許，仍以
其上開車輛鑰匙竊取停放於上開停車場內之ASN-6822號自用
小貨車（此部竊盜犯行，另案偵辦）。得手後再以徒手方式
竊取長春公司所有尤皓夫保管、置於該停車場內之不銹鋼彎
頭1個，並以其竊得之ASN-6822號自用小貨車載往苗栗縣○
○市○○路000號、晉昇資源回收廠變賣，得款新臺幣（下
同）3210元。嗣經警調閱長春公司二廠第3、第4停車場監視
錄影畫面，發現尤英鑽以其竊得之ASN-6822號自用小貨車載
運前述不銹鋼彎頭至晉昇資源回收廠變賣並於上開停車場處
尋獲尤英鑽竊取之3157-EY號及H2-6079號自用小貨車，並於
H2-6079號自用小貨車內發現有位於通霄地區之五十嵐飲料
開立之統一發票，經調閱於五十嵐飲料店購買飲料者之影像
比對載運上開不銹鋼彎頭至晉昇資源回收場變賣者之影像相
符，再循線於同年4月4日15時15分許，在苗栗縣○○市○○
路000號處拘提尤英鑽到案並扣得尤英鑽行竊之鑰匙1支。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告尤英鑽供承不諱，核與被害人莊曹
秀蜂、彭偉帆及古皓夫於警詢中指陳之被害情節；及證人即
晉昇資源回收場人員阮氏蘭於警詢中指稱向被告收購上開不
銹鋼彎頭等情相符，且有被害人莊曹秀蜂、彭偉帆出具之贓
物認領保管單各1紙及被告竊取前述不銹鋼彎頭並以其竊得
之ASN-6822號自用小貨車載往晉昇資源回收場變賣及在五十
嵐飲料店購買飲料之監視錄影畫面翻拍照片20張、上開停車
場之現場照片4張在卷及被告行竊所用之車輛鑰匙1支扣案可
佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行已堪認定。
二、核被告尤英鑽所為，係犯有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開3件竊盜犯行，其構成要件雖相同，惟其犯意
各別，應予分論併罰。被告前因竊盜案件，分經判處有期徒
刑2月及6月確定，合併定應執行刑為有期徒刑7月，甫於105
年9月19日易科罰金執行完畢，有被告刑案資料查註紀錄
表，在卷可稽，其於刑之執行完畢後5年內再犯本罪，為累
犯，請依法加重其刑。扣案之車輛錀匙為被告所有且為被告
犯罪所用之物，請依法宣告沒收。被告竊得之不銹鋼彎頭為
被告犯罪所得之財物，請依法宣告沒收如不能沒收時，則追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
檢察官 石 東 超
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 李 博 雅
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。