資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第1039號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第1039號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 林俊中
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第3518號），本院判決如下：
主文
林俊中犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林俊中因酒後與他人發生爭執（見偵卷第33頁之衛生福利部苗栗醫院一般生化學檢查檢驗結果），於員警到場處理之際，不僅未能積極配合、理性溝通，反而持玻璃啤酒瓶朝員警頭部攻擊，致員警頭部、臉部受到傷害，侵害警察機關執行職務之嚴正性，並視國家公權力為無物，影響社會秩序及國家公權力之執行，所為實不足取，參酌其犯罪之動機、目的、犯罪時所受刺激及犯罪後之態度，暨其品行、智識程度、無職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第135 條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3518號
被 告 林俊中
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊中前於民國104 年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方
法院以104 年度易字第196 號判決判處有期徒刑10月確定，
又於105 年間因施用毒品案件，經同法院以105 年度易字第
362 號判決判處有期徒刑9 月確定，上開案件接續執行，於
106 年1 月16日縮短刑期假釋出監（刑期至106 年4 月27日
屆滿），其假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論（本案
構成累犯）。詎其由仍不知悔改，於107 年6 月26日10時許
，在苗栗縣○○鄉○○村○○00號「回家小吃店」內，與友
人張銘財共同飲酒後因細故發生爭執，苗栗縣警察局大湖分
局和興派出所警員陳志杰獲報後即前往處理。林俊中明知陳
志杰係身穿警察制服，正依法執行職務，竟基於妨害公務之
犯意，以手持啤酒瓶朝陳志杰頭部攻擊之強暴方式，致陳志
杰受有頭部外傷、臉部多處磨損擦傷等身體傷害（傷害部分
未據告訴），以此強暴方式妨害陳志杰職務之執行。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林俊中於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人即在場人邱美珍於警詢之證述情節大致相符
，並有苗栗縣警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單、警
員職務報告、現場採證照片、大千綜合醫院診斷證明書等正
具資料在卷可佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其
犯嫌洵堪認定。
二、核被告林俊中所為，係犯刑法第135 條第1 項妨害公務罪嫌
。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢5 年
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
檢 察 官 韓茂山