資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第1068號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第1068號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 阮金蓮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2812號），本院判決如下：
主文
阮金蓮犯傷害罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：阮金蓮參加阮宜佩為會首之互助會，因故流會，阮金蓮屢要求阮宜佩找出已標得會款之互助會成員出面解決，惟為阮宜佩所拒。嗣於民國107 年3 月17日晚上11時許，阮金蓮與友人至位於苗栗縣○○市○○路0000號之如意小吃店消費，遇見在上址工作之阮宜佩，阮金蓮為該互助會流會後之後續事宜欲與阮宜佩洽談，惟為阮宜佩所拒，竟基於傷害之犯意，掌摑阮宜佩，並與阮宜佩相互拉扯，經在旁之人員勸阻而停止。其後，阮金蓮續與友人在該小吃店喝酒，嗣於翌日凌晨4 時許，阮宜佩下班之際，阮金蓮再上前要求阮宜佩解決互助會事宜，然阮宜佩仍稱無法處理，阮金蓮竟另基於傷害之犯意，出拳毆打阮宜佩。阮金蓮上述2 次傷害行為，致阮宜佩受有右顳側頭皮血腫、右膝小腿、左上臂前臂及右臉部挫擦傷等傷害。
二、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告阮金蓮未能以和平、理性途徑解決其與告訴人阮宜佩間之糾紛而犯本案之動機、其前後2 次毆打告訴人之手段，使告訴人受有右顳側頭皮血腫、右膝小腿、左上臂前臂及右臉部挫擦傷之傷害，被告之行為，實有不該；兼衡被告未曾因犯罪受有罪宣告之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚可；及被告犯罪後坦承犯行、未與告訴人和解之態度，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第277條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2812號
被 告 阮金蓮
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮金蓮參加阮宜佩為會首之互助會，因故流會，阮金蓮屢要
求阮宜佩找出已標得會款之互助會成員出面解決，惟為阮宜
佩所拒。嗣於民國107 年3 月17日晚間，阮金蓮與友人至苗
栗縣○○市○○路0000號、如意小吃店消費偶遇在上址工作
之阮宜佩，阮金蓮再為該互助會流會後之後續事宜欲與阮宜
佩洽談，惟為阮宜佩所拒，阮金蓮亦不滿阮宜佩否認其為互
助會會員，竟基於傷害之犯意，掌摑阮宜佩並與阮宜佩相互
拉扯，經在旁之人員勸阻而停止。其後，阮金蓮續與友人在
上址喝酒，嗣於翌日凌晨4 時許，阮宜佩下班之際，阮金蓮
再上前要求阮宜佩解決互助會事宜，然阮宜佩仍否認阮金蓮
為互助會會員，阮金蓮竟再萌傷害之犯意，出拳毆打阮宜佩
，致阮宜佩受有右顳側頭皮血腫、右膝小腿、左上臂前臂及
右臉部挫擦傷之傷害。
二、案經阮宜佩訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮金蓮供承不諱，核與告訴人阮宜
佩於警詢中指訴之被害情節及證人黃采鵑結證證述之情節相
符，且有重光醫院出具之診斷證明書1 紙、現場監視錄影畫
面翻拍照片4 張，在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，
被告上開犯行已堪認定。
二、核被告阮金蓮所為係犯有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
被告前後2 次傷害犯行，其構成要件雖相同，惟其犯意各別
，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
檢察官 石 東 超