臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第666號

• 裁判案由: 侵入住宅
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 05 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　107年度苗簡字第666號聲　請　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　彭文誠
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第83號），本院判決如下：
主 文
彭文誠犯侵入住宅罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告彭文誠無故進入他人住宅，妨害他人居住安寧，對他人之隱私權已生侵害，足見其未能尊重他人之權利，已影響他人之居住安全；兼衡被告犯罪後於偵查中坦承犯行之態度，暨其前科素行、智識程度、生活狀況、告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第306 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官吳宛真聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第83號被 告 彭文誠
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭文誠前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以103 年度審易字第508 號判處有期徒刑7 月確定，經接續執行後，於民國105 年1 月15日執行完畢出監。詎其不知警惕，竟基於侵入他人住宅之犯意，於106 年12月21日18時許，未經林俊宏及其家人之同意，逕自進入苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○路00號順利機車行內部林俊宏住家廚房，經林俊宏阻擋其進入、林俊宏之母林英美要求其離去，仍拒絕離開，而與林英美發生拉扯，因而造成林英美受傷、該處廚房流理台門板破裂（彭文誠所涉傷害、毀損罪嫌部分，未據告訴）。嗣經林俊宏報警處理，而悉上情。
二、案經林俊宏訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭文誠於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人林俊宏於警詢中之指訴、證人夏勝文於警詢中之證述大致相符，復有106 年12月22日及107 年1 月18日警員職務報告、監視錄影畫面截圖、現場暨蒐證照片、監視錄影光碟各1 份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306 條第1 項侵入住宅罪嫌。被告前曾受如犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日檢察官 吳 宛 真