臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陸傳彬即富居室內裝潢工程行

被告

林佩儀

上列被告因業務侵占案件（本院107 年度易字第73號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項分別定有明文。

二、本案被告被訴業務侵占一案（本院107 年度易字第73號），業經刑事判決諭知無罪在案，且原告並未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開規定，應以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。