臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第657號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 19 日
• 當事人: 葉文祥

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　108年度苗簡字第657號聲　請　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　葉文祥

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第120 號），本院判決如下：
主 文
葉文祥犯侵占罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告葉文祥前於民國103 年間因詐欺案件，經本院以103 年度易字第2 號判決判處有期徒刑6 月、5 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定，嗣於104 年8 月5 日因縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第18頁至第19頁），故被告於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，構成累犯。參酌司法院釋字第775
號解釋意旨，本院考量被告前曾因詐欺案件（入監服刑）執行完畢，理應產生警惕作用，且財產犯罪案件，侵害人民財產權，影響社會治安甚大，然被告未能記取教訓，故意再犯本案侵占犯行，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行成效不彰，為符罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1 項之規定依法加重其刑。聲請簡易判決處刑書漏未論及累犯，應予補充。
三、爰審酌被告明知其與告訴人間之契約，係約定於價金未全部繳清前，其僅得持有使用，竟仍將該自用小貨車侵占入己而予以典當，其行為誠屬不該；兼衡被告之素行（累犯部分不予重複評價），及其智識程度、生活經濟狀況，及其未與告訴人達成和解、於案發前已繳納予告訴人之款項數額、告訴人所受之損害，暨被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
四、沒收部分：查被告侵占入己之車牌號碼000-0000號自用小貨車1 輛，經其於107 年3 月12日以新臺幣（下同）10萬元代價販售予當鋪，並因屆期未贖回而流當等情，業經證人黃沐霖於偵訊及本院調查程序證述在卷（見偵卷第65頁、本院卷第93頁至第96頁），並有桃園市當鋪商業同業公會證明書桃當紅證字第505 號、鼎倫精品當鋪當票流水號001421號等可查（見偵卷第7 頁、第67頁）。則被告侵占前開自用小貨車之違法行為變賣得款之10萬元，依刑法第38條之1 第4 項規定，屬犯罪所得，應依刑法第38條之1 第4 項、第1 項前段之規定，予以沒收，並依同條第3 項之規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第120號被 告 葉文祥 男 42歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0 鄰○○○00號
居苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉文祥曾因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以103 年度易字第2 號案判處有期徒刑4 月、5 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定，於民國104 年8 月5 日執行完畢出監。詎其不知悔改，為金祥工程行之負責人，於106 年12月6 日，以金祥工程行之名義向新鑫股份有限公司（下稱新鑫公司）購買車牌號碼000-0000號自用小貨車1 輛，雙方簽有「附條件買賣契約書」，約定價格新臺幣（下同）132 萬元，自106 年12月6 日起至111 年11月27日止，分60期攤還，每期應支付2
萬2,000 元，於金祥工程行付清全部價款前，新鑫公司仍保有上揭車輛之所有權，金祥工程行僅得先行占有領牌使用，不得擅自處分。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，僅支付分期款3 期即拒不付款，並於107 年3 月12日，將上開自用小貨車以10萬元之價格，典當予址設桃園市○鎮區○○路000 號之鼎倫精品當舖，嗣於107 年6 月16日，因屆期未贖回而流當。
二、案經新鑫公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告葉文祥於本署檢察官偵訊中之自白。
（二）告訴代理人即新鑫公司法務陳郁銘於本署檢察事務官詢問中之指述。
（三）證人即鼎倫精品當舖櫃員黃沐霖於本署檢察事務官詢問中之證述。
（四）附條件買賣契約書影本、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書影本、本票影本、存證信函影本、桃園市當舖商業同業公會證明書影本及鼎倫精品當舖當票影本各1 份。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日檢 察 官 馮美珊