108年度交易字第325號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：108 年 11 月 12 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第325號公　訴　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官被　　　告　郭建忠上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2300號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告郭建忠受僱於「勤益土木包工業」駕駛車牌號碼00-0000 號（後因車牌遺損換牌AYL-9311號）自用小貨車從事除草工作，為從事業務之人。其於民國107 年8 月28日上午9 時48分許，駕駛上開車號自用小貨車，沿苗121 線道由東往西方向行駛，行經苗栗縣通霄鎮南和路二段347 巷口往東100 公尺處，本應注意車前狀況及不得跨越道路方向線，竟疏未注意上開規定，逆向駛入對向車道，撞及對向告訴人馬筠寧所騎乘附載其母鄧氏紅華（未據告訴）之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致告訴人人車倒地後受有頭部外傷合併休克後腦病變、顏面骨折、腹部鈍傷合併肝臟挫傷及膽道感染、左股骨骨折、右橈骨幹骨折併橈尺關節脫位、左遠端肱骨踝粉碎性骨折併尺骨神經受損、雙膝開放式傷口及右膝皮膚缺損、左腰椎第二第三節橫突骨折及骨盆骨折等傷害。因認被告涉犯（修正前）刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人馬筠寧告訴被告郭建忠業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯（修正前）刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴等情，有調解紀錄表、本院108 年司調字第166 號調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院交易卷第29頁、第31頁至第32頁、第35頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、本案經檢察官劉哲嘉提起公訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 108 年 11 月 12 日刑事第三庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官林義盛中華民國 108 年 11 月 12 日

臺灣苗栗地方法院108年度交易字第325號

關鍵資訊