臺灣苗栗地方法院108年度智易字第1號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　108年度智易字第1號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

鴻諒企業有限公司

兼代表人

余鎮宇

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3761、5493號），本院受理後（原簡易庭案號：

107 年度苗智簡字第12號）認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4

項但書第3 款之情形，適用通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告余鎮宇為苗栗縣○○鄉○○路○○巷00號1 樓被告鴻諒企業有限公司（以下簡稱鴻諒公司）之代表人，以被告鴻諒公司為名，於民國100 年間，以不明方法取得布丁娛樂王國事業有限公司（以下簡稱布丁公司）擁有著作財產權之歌曲「手只」、「兄妹」、「秋分」、「恩情」、「疼惜」、「糊塗」、「出頭天」、「後山姑娘」、「一瞞過三冬」、人生啊人生」、「天星」等電子音訊檔案，竟未經布丁公司同意或授權，基於擅自以被告鴻諒公司為出租人出租方法，而侵害布丁公司著作財產權之犯意，於100 年間起，在苗栗縣○○鄉○○村○○○○○00號彭得瑋（另為不起訴處分）經營之青山琳小吃店內，將上述歌曲記憶卡置入其出租予彭得瑋之1 台點唱機內，以每首歌曲新臺幣（下同）20元，由被告余鎮宇與彭得瑋各分得10元之方式，侵害布丁公司之著作財產權。嗣布丁公司於107 年2 月19日派員喬裝顧客至上開小吃店查證，發現上情，再於107 年5 月23日上午11時45分許，經警持搜索栗前往該小吃店搜索，查扣點歌目錄集1 本、點唱機遙控器1 支、儲存上述歌曲之記憶卡1 張等物。案經布丁公司訴請偵辦。因認被告余鎮宇涉犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪嫌；依同法第101 條第1 項規定，被告鴻諒公司之代表人因執行業務犯著作權法第92條之罪，應對被告鴻諒公司亦科該條之罰金等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查被告余鎮宇所涉著作權法第92條、被告鴻諒公司所涉同法第101 條第1 項之侵害著作財產權罪，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人布丁公司於108 年3 月28日具狀撤回其告訴（書狀於108 年4 月17日到達本院），有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。