臺灣苗栗地方法院108年度苗交簡字第430號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　108年度苗交簡字第430號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

許慶仲

上列被告公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第673 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、增列如下：

㈠犯罪事實欄一第3 行之「107 年12月26日20時30分許」應更正為「107 年12月26日下午8 時30分許起至翌（27）日上午0 時許止」；第6 行至第7 行之「凌晨1 時50分許」應更正為「凌晨1 時40分許」；第8 行之「測得」應更正為「於同（27）日凌晨1 時50分許測得」。

㈡證據名稱另增列「被告許慶仲於警詢之自白」。

二、被告有如附件犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方檢察署辦案公務電話紀錄表在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度速偵字第3 號卷，下稱偵卷，第31頁），其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似、罪名相同之本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、審酌被告食用摻有米酒之薑母鴨後貿然駕駛自用小貨車上路，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，顯見其漠視交通安全，對用路大眾之生命、身體及財產造成相當危害，兼衡其已有不能安全駕駛之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，足見其無視法令禁制，未能確實反思悔悟，又幸未肇事致生實害，與坦承犯行之態度，暨國中畢業之智識程度、自承勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第8 頁、第21頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。