臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第1295號

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     108年度偵字第2181號
    被      告  林銘輝
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林銘輝曾因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以107 年度苗簡
    字第580 號判決有期徒刑3 月確定，經入監執行後，於民國
    108 年1 月29日改以易科罰金執行完畢（按於本案中並不構
    成累犯）。詎其猶不知悛改，理應知悉任何人皆可前往電信
    機構申辦行動電話門號，而行動電話門號SIM 卡為個人通訊
    之識別工具，申請開設並均無特別之窒礙，且可預見將自己
    所申辦之行動電話門號任意交付他人使用，可能因此幫助他
    人為遂行詐欺取財犯罪所用之聯絡工具，致使被害人及警員
    追查無門，竟仍基於縱有人以所申辦之行動電話門號實施詐
    欺取財犯行，亦不違背其本意之不確定幫助故意，因陳政宇
    （涉犯詐欺取財罪嫌部分，另案以108 年度偵字第2183號偵
    辦）之請託，而於107 年7 月24日某時，偕同陳政宇所指派
    之某不詳男子前往址設苗栗縣○○鎮○○路000 ○0 號1 樓
    「台灣大哥大竹南延平特約服務中心」，由此申辦取得行動
    電話門號0000000000號SIM 卡1 張（其內含有新臺幣【下同
    】300 元之預付卡儲值金，以下稱系爭行動電話門號SIM 卡
    ）後，繼之以800 元之代價出賣予陳政宇。嗣陳政宇所屬某
    不詳詐騙集團成員於取得前揭林銘輝所申辦之系爭行動電話
    門號SIM 卡後，隨即共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，
    於其後某時點向商店街市集國際資訊股份有限公司所建置及
    提供服務之「PChome拍賣網站」申辦會員帳號，利用上開林
    銘輝所申辦之系爭行動電話門號SIM 卡發送行動電話認證紀
    錄而完成帳號申請後，即以該拍賣帳號在「PChome拍賣網站
    」中為買、賣家間虛偽交易之方式，由此取得交貨便服務代
    碼「Z00000000000」號後，旋即於其後某時點，利用所持用
    之行動電話連結至網際網路，並以所申設之帳號登入社群網
    站通訊軟體臉書（http：//www .facebook .com），刊登在
    家兼職工作之不實廣告，適有余思頴（涉犯詐欺取財罪嫌部
    分，業經臺灣臺北地方法院以108 年度審簡字第855 號判決
    有期徒刑6 月，緩刑2 年確定）上網瀏覽獲悉收購金融帳戶
    資料賺取金錢之訊息，即邀約一真實姓名、年籍均不詳，自
    稱「曉倩」之某不詳女子加入通訊軟體LINE好友，經洽談詳
    情後，該不詳女子陳稱乃「畢諾克最佳線上體育投注」網站
    公司工作人員，因辦理線上會員投注業務需求，要求提供金
    融帳戶存摺及晶片金融卡（含密碼），並允諾每本金融帳戶
    存摺每10日可領取1 萬元之情，致使余思頴依指示於107 年
    8 月23日14時46分許，前往址設臺北市○○區○○○路0 段
    00號「7-ELEVEN便利商店新萬隆門市」，透過該便利商店內
    之ibon機臺，在商店街個人賣場便利商店交貨便服務，輸入
    為買方所成立之服務代碼「Z00000000000」號後，列印交貨
    便服務單（寄貨訂單編號：0000000000000 號），將其先前
    向永豐國際商業銀行景美分行（以下簡稱永豐銀行景美分行
    ）所申辦之帳號00000000000000號帳戶存摺及晶片金融卡（
    含密碼）等物，以一真實姓名、年籍均不詳，自稱「楊禮邦
    」之某不詳男子之名義，利用該便利商店所提供之「交貨便
    」快遞方式，寄交至址設新北市○○區○○街00巷00弄0 號
    「7-ELEVEN便利商店統吉門市」予一真實姓名、年籍均不詳
    ，自稱「蔣任喜」之某不詳男子，提供予某不詳詐騙集團成
    員充作詐騙不特定人轉帳金錢之人頭帳戶，以此行為幫助他
    人詐欺取財犯行。嗣該自稱「楊禮邦」之某不詳男子所屬某
    不詳詐騙集團成員於取得前揭余思頴所開立之永豐銀行景美
    分行帳戶存摺及晶片金融卡（含密碼）後，隨即意圖為自己
    不法之所有，於107 年8 月29日22時14分許，由該集團成員
    中之某不詳人士撥打電話予林彥維，佯稱係「瑪榭襪品」購
    物網站業者，告以其先前經由網路購買襪子及內褲商品，因
    作業疏失而誤設定為經銷商模式，將自金融帳戶扣款1 萬26
    0 元，並行將由中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱
    中國信託銀行）人員聯繫取消扣款設定事宜云云。其後，復
    由該集團中自稱中國信託銀行客服人員之某不詳人士撥打電
    話予林彥維，要求前往自動櫃員機操作以解除扣款設定事項
    ，並提供上開余思頴所申辦之永豐銀行景美分行帳戶以供操
    作，致使林彥維不疑有詐，因之陷於錯誤，依該不詳人士之
    指示，先後於同日23時14分許及23時28分許，在其位於臺中
    市龍井區（確切地址詳卷內資料所示）之住處，藉由網路銀
    行「跨行轉帳」之方式，將其所開立中國信託銀行某分行帳
    戶內之款項，各轉帳4 萬9,987 元4 萬9,989 元（均另加計
    手續費14元）至前揭余思頴所申辦之永豐銀行景美分行帳戶
    內，嗣後該等款項旋即遭致提領一空。後因林彥維發覺受騙
    上當，乃報警循線查獲上情。
二、案經林彥維告訴及臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣
    臺北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單如下：
  ㈠被告林銘輝於本署檢察事務官詢問時之自白。
  ㈡告訴人林彥維於警詢中之指訴。
  ㈢告訴人所提出之網路銀行交易明細資料翻攝照片1 張。
  ㈣證人余思頴所出具之行動電話通訊軟體LINE對話訊息擷取列
    印資料及7-ELEVEN交貨便服務單各1 份（均為影本）。
  ㈤通聯調閱查詢單、台灣大哥大資料查詢單及商店街市集國際
    資訊股份有限公司107 年10月8 日函文暨所附交貨便服務代
    碼Z00000000000號交易明細（其上訂購人電話留存被告所申
    辦之行動電話門號0000000000號）各1 份。
  ㈥永豐銀行客戶基本資料表暨所附交易明細資料各1 份（均為
    影本）。
二、本件被告基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，而參與
    實施構成要件以外之行為，係犯刑法第30條第1 項前段、第
    339 條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌。至被告雖以800 元之代
    價出賣系爭行動電話門號SIM 卡予陳政宇之人而由此獲利，
    並為陳政宇所屬某不詳詐騙集團成員用以實行詐騙行為，致
    使告訴人受詐騙款項共計9 萬9,976 元，惟並無法證明被告
    因此分得詐騙金額之利益，若命其全額賠償而沒收或追徵其
    價額，顯有過苛之虞，且被告獲利金額甚為低微，經衡酌比
    例原則之適用及訴訟經濟之考慮，縱使予以宣告沒收或追徵
    ，亦欠缺刑法上之重要性，是依刑法第38條之2 第2 項之規
    定，爰不予聲請宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國    108   年    11    月    21    日
                              檢 察 官  莊佳瑋
本件正本證明與原本無異。
中    華    民    國    108   年    12    月    2     日
                              書 記 官  范芳瑜
附錄本案所犯法條：
刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。