資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第154號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第154號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭月佟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第505 號），本院判決如下：
主文
彭月佟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「被告於偵查中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如附件之犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、罪質相同，犯罪類型相近，前經入監執行完畢後，再次觸犯相同案件，堪認被告有其特別惡性，刑罰反應力顯然薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告本應思憑以正當途徑獲取財物，竟竊取他人之物，未能尊重他人財產權；且前有多次竊盜案件之紀錄（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，顯見其法治觀念薄弱；兼衡其領有中華民國身心障礙證明（見偵卷第35頁）、自述家境貧窮及有兩位啞巴子女之生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，竊取之財物及其價值、所生危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之現金新臺幣21500 元，為被告之犯罪所得，業經被告花用殆盡，並據其供明在卷（見偵卷第41頁背面），爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項、，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
刑事第三庭法 官 林卉聆
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第505號
被告 彭月佟
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭月佟前因竊盜案件，經法院分別判刑並定應執行有期徒刑
8 月確定，甫於民國107 年3 月18日執行完畢。詎其仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，於107 年9 月15日3 時20分
許，騎腳踏車行經苗栗縣○○市○○路000 號香香牛肉麵店
，竟乘店車未上鎖之際，進入打烊的麵店中，竊取該店現金
新臺幣（下同）18000 元及零錢3500元後離去，該店店主徐
淑麗於同日下午4 時返店準備營業時，始知該店遭竊，經報
警查獲。
二、案經徐淑麗訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告彭月佟坦承行竊，惟辯稱僅竊427 元云云。經查上
情業據告訴人兼證人徐淑麗指證歷歷，並有路監視器拍攝影
像與擷取畫面在卷可參，且該店為營業場所，須準備大量現
金與零錢供客人找換，不可能僅有427 元，被告所辯不足採
信，其犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告曾
有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本
罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告犯
罪所得21500 元請予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 范芳瑜
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。