法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,938

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第329號

竊盜刑事裁判日期 108 年 05 月 07 日

法官陳雅菡

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決    108年度苗簡字第329號

聲請人
臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告
劉冠雯

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108 年度偵字第473 號),本院判決如下:

主文

劉冠雯犯竊盜罪,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告劉冠雯犯本案竊盜罪之動機、目的、手段,竊得捐款零錢箱1 個(內有不詳數額之現金及發票),被告之行為對告訴人之財產及社會治安已生危害;兼衡被告犯罪後坦承犯行,未賠償告訴人所受損害,暨其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算之標準。

三、被告竊盜所得之捐款零錢箱1 個及其內不詳數額之現金及發票,均未扣案,被告供稱捐款零錢箱不知置於何處,零錢箱內有錢,錢我花掉了等語(見偵卷第9 頁、第28頁),衡酌其犯罪所得非高,考量比例原則,兼衡訴訟經濟,依刑法第38條之2 第2 項之規定,爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,向本院提出上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 108 年 5 月 7 日

刑事第三庭 法 官 陳雅菡

書記官 林義盛

中 華 民 國 108 年 5 月 7 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      108年度偵字第473號
    被      告  劉冠雯
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、劉冠雯意圖為自己不法之所有,於民國107年11月13日17時
    許,在苗栗縣○○市○○路0號金財投注站內,徒手竊取捐
    款零錢箱1個(內有發票及現金數額不詳),得手後隨即逃逸
    。嗣金財投注站之店長林羽庭發現遭竊,經調閱監視器錄影
    畫面並報警處理,循線查知上情。
二、案經林羽庭訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告劉冠雯於警詢及檢察事務官詢問時
    坦承不諱,核與證人林羽庭於警詢時之證述相符,並有苗栗
    縣警察局苗栗分局北苗派出所員警職務報告、監視錄影畫面
    翻拍照片暨現場照片42張、車輛資料詳細報表等在卷可參,
    被告竊盜犯嫌,應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌本
    案犯罪所得價值非鉅,且未扣案,欠缺刑法上之重要性,為
    避免日後執行困難,依刑法第38條之2第2項規定,爰不予聲
    請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   108    年    3     月     1    日
                       檢  察  官     黃棋安
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院108年度苗簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)