資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第386號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第386號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳永君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第374 號），本院判決如下：
主文
陳永君施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳永君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，併考量其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心理依賴性，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡本件其施用毒品之手段、情節及犯後坦承犯行、協助指證毒品來源之態度，暨品行、智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第374號
被 告 陳永君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永君曾因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業由本署檢察官於
民國87年6月25日依法釋放，並於同年7月21日以87年度偵字
第2492號為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放
後（87年6月25日起算），5年後再因施用毒品案件，經依臺
灣苗栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品
之傾向，業由本署檢察官於106年6月28日依法釋放，並由本
署檢察官於同日以106年度毒偵字第185號為不起訴處分確定
。又因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以107 年度苗簡
字第960號判決有期徒刑3月確定，並於108年2月13日易科罰
金執行完畢（按於本案中並不構成累犯）。
二、詎其猶不知悛改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108年1月7日0時30分許，在苗栗縣頭份市濫坑里山區
某處，以將甲基安非他命放置在玻璃球（未扣案）內，並以
火加熱燒烤後使成煙霧，再加以吸食之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣於108 年1月9日7時37分許，因警偵辦彭文發販
賣毒品案件（另案由臺灣新竹地方檢察署檢察官偵辦中），
而前往陳永君位於頭份市○○里00鄰○○○○00○00號之住
處查察，並經徵得陳永君之同意後採集尿液送請檢驗，結果
呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
三、案經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報告臺
灣新竹地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告陳永君於警詢時之自白。
㈡勘察採證同意書、國道公路警察局第二公路警察大隊煙毒尿
液採證編號替代姓名表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物實驗室-台北108年1月19日濫用藥物檢驗報告各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
檢 察 官 唐先恆