臺灣苗栗地方法院109年度交易更一字第1號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　109年度交易更一字第1號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

彭于芳

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度撤緩偵字第37號），經本院以109 年度交易字第297 號判決後，經臺灣高等法院臺中分院以109 年度交上易字第1064號判決撤銷原判決，發回本院依判決前之程序更為審判，被告於本院準備程序中，就被訴之事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、彭于芳於民國107 年11月24日12時至14時許，在苗栗縣大湖鄉朋友家中食用含酒精成分之薑母鴨後，其血液中酒精濃度達百分之0.05以上，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載其夫陳奕炘上路。嗣途經苗栗縣銅鑼鄉臺72線西向17.8公里處時，駕車衝撞路旁護欄肇事受傷。經送醫救治，並於同日18時57分許，抽血檢驗彭于芳血液中酒精濃度含量為每分升125 毫克，即百分之0.125 （換算吐氣酒精濃度含量為每公升0.625 毫克）查獲。

二、證據：除補充「被告彭于芳於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

本案經檢察官姜永浩聲請簡易判決處刑，檢察官楊景琇到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。