臺灣苗栗地方法院109年度交易字第286號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 02 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　109年度交易字第286號公　訴　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　鍾日興

葉文生

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1782號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾日興為聯玖企業社於苗栗縣○○鄉○○00鄰00號電桿前施作「銅鑼朝西段12吋12吋16吋遷管工程」之工地負責人，本應注意施工單位於雙車道一向行車路面阻斷施工時，應設置完善之警告設施，並派旗手管制雙向交通；而被告葉文生於民國108 年11月8 日上午7 時49分許，駕駛車號000-00號自用大貨車，自縣道119 線南向路外由西往東起駛，至該施工區域封閉車道缺口駛出跨越分向限制線借道行駛時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉；而依當時情形，被告鍾日興、葉文生均無不能注意之情事，被告鍾日興疏未設置完善之警告設施，並派旗手管制雙向交通，被告葉文生迴車時疏未看清有無往來車輛，始得迴轉；適有告訴人黃俊凱騎乘車號000-000 號普通重型機車沿該縣道119 線由南往北方向行駛時，未減速慢行又未注意車前狀況，致撞上被告葉文生駕駛之大貨車右前頭，使告訴人受有頭部外傷併右側蜘蛛膜下腔出血及大腦內出血、蝶骨及左側顴骨骨折、臉及四肢多處擦挫傷、外傷性左側顏面神經麻痺、左側後背、肩膀挫傷等傷害。因認被告鍾日興、葉文生均涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告鍾日興、葉文生過失傷害案件，起訴書認被告鍾日興、葉文生係觸犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告鍾日興、葉文生達成和解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事聲請撤回告訴狀各1 份附卷可參，依照首開說明，
本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日刑事第一庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日