資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第348號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第348號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 盧建亦
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第45號），本院判決如下：
主文
盧建亦犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「8 月間」更正為「8 月14日」，第14、17行「系爭機車」均更正為「前開機車」，第16、17行「108 年1 月間」更正為「107 年12月18日」，第17行「出售予他人」更正為「以3 萬元出售予他人」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告行為後，刑法第335 條業於民國108 年12月25日經總統公布修正，並自同年12月27日生效施行。修正前刑法第335條第1 項之罰金刑部分為1000元，並應依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定，就所定數額提高為30倍，即為新臺幣（下同）3 萬元；而修正後刑法第335 條第1 項之罰金刑部分，則修正為3 萬元，是上開修正目的係在於使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性，並增加法律明確性，對於被告而言，並不發生有利或不利之問題，此部分並無法律變更而應比較適用新舊法之情形，應逕行適用現行刑法第335 條第1 項之規定。是核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告前因酒後駕車公共危險案件，經新北地方法院以107 年度交簡字第1363號判決判處有期徒刑2 月確定，於107 年9 月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢以後，5 年以內，因故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，縱執行完畢之公共危險罪，與本案之罪質不同，惟被告係於執行完畢後半年內即再犯本案，足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為符罪刑相當原則及兼顧社會防衛之效果，認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告明知其與告訴人公司間之契約，係約定於分期價金未全部繳清前，其僅得持有使用，竟仍將該普通重型機車侵占入己而予以出售他人，其行為誠屬不該；兼衡被告之素行（累犯部分不予重複評價），及其智識程度、生活經濟狀況，及其未與告訴人達成和解、於案發前已繳納予告訴人公司之2 期分期價金、告訴人公司所受之損害，暨被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38之1 第1 項前段、第3 項、第4 項定有明文。查被告侵占入己之車牌號碼000-0000號普通重型機車1台，經其於107 年12月18日以3 萬元代價販售予真正好機車行等情，業經被告自承在卷（見偵緝卷第17頁反面），並有讓渡書影本、發票影本及汽（機）車過戶登記書影本等件附卷可佐（見偵卷第23、51頁）。則被告侵占前開普通重型機車之違法行為變賣得款之3 萬元，依刑法第38條之1 第4 項規定，屬犯罪所得，應依刑法第38條之1 第4 項、第1 項前段之規定，予以沒收，並依同條第3 項之規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第45號
被 告 盧建亦 ○ OO○○○○OO○O○OZ000000000○○○○OO○○○○OZ000000000○○OOO○○Z000000000○OOOOOOOOOO○
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧建亦前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2 月確定，
於民國107年9月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
盧建亦因無資金，有使用機車需求，乃於106年8月間，以分
期付款方式，向第一國際資融股份有限公司購買車牌號碼00
0-0000號普通重型機車1 台；惟因盧建亦仍有使用機車之需
求，且第一國際資融股份有限公司為保障自己之債權，雙方
乃約定，盧建亦先將前開車輛出售予第一國際資融股份有限
公司，由第一國際資融股份有限公司取得所有權，惟仍由盧
建亦使用中，第一國際資融股份有限公司則取得間接占有，
前開車輛原價為新臺幣（下同）6 萬5000元，盧建亦以總價
7 萬5222元，即每月需繳納4179元予第一國際資融股份有限
公司之方式，待繳納完18期後，前開機車之所有權再由第一
國際資融股份有限公司移轉回盧建亦所有；惟因盧建亦使用
該輛機車期間，系爭機車之所有權仍歸屬第一國際資融股份
有限公司所有，盧建亦不得擅自處分。盧建亦竟仍意圖為自
己不法之所有，以易持有為所有之意思，於108 年1 月間，
將系爭機車侵占據為己有，出售予他人獲利，且因前開分期
款項，盧建亦僅繳納2 期，即未再繳納，第一國際資融股份
有限公司始查悉上情。
二、案經第一國際資融股份有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告盧建亦偵查中自白│被告坦承犯行，惟仍陳稱：│
│ │ │契約伊沒有仔細看，但證人│
│ │ │林怡秀，是否有跟伊說，名│
│ │ │義上登記在告訴人第一國際│
│ │ │資融股份有限公司，伊忘記│
│ │ │了等語。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴代理人張紫翔偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中指述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人黃柏蒼警詢筆錄（│有經手辦理被告將本件系爭│
│ │108年度偵字第5171號 │車輛，出售予真正好機車行│
│ │卷內第49頁） │，且可提供當時之讓渡書等│
│ │ │文件；證明被告業已出售本│
│ │ │件系爭車輛之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │證人林怡秀偵查中證述│1、證人證述：伊跟被告說 │
│ │ │ ，車子先過戶伊們這邊 │
│ │ │ ，伊們撥一筆錢給被告 │
│ │ │ ，被告同意，當時跟被 │
│ │ │ 告說是名義上登記給伊 │
│ │ │ 們公司，等錢繳清後， │
│ │ │ 車子會登記還給他，因 │
│ │ │ 為這是被告第2次辦理的│
│ │ │ 等情。 │
│ │ │2、證明被告知悉系爭車輛 │
│ │ │ 之所有權係告訴人公司 │
│ │ │ ，其不得擅自過戶他人 │
│ │ │ 以處分之。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │告訴人公司購物分期付│分期總價7萬5222元，共18 │
│ │款申請暨約定書（108 │期，被告每期須繳納4179元│
│ │年度偵字第5171號卷內│。 │
│ │第9頁） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │告訴人公司買賣契約書│1、本件系爭車輛先於106年│
│ │（108年度偵字第5171 │ 8月14日，由被告以6萬 │
│ │號卷內第10、11頁） │ 5000元，自告訴人公司 │
│ │ │ 處買得；再於同日，由 │
│ │ │ 被告以同樣價格將機車 │
│ │ │ 出售予告訴人公司。 │
│ │ │2、契約一第2條約定如下：│
│ │ │ 買方（指被告）依本契 │
│ │ │ 約所購標的物，在買方 │
│ │ │ 未繳清全部分期價款之 │
│ │ │ 前，買方僅得占有使用 │
│ │ │ ，賣方（指告訴人公司 │
│ │ │ ）對標的物仍保有所有 │
│ │ │ 權。 │
│ │ │3、契約二內容約定如下： │
│ │ │ 「本人盧建亦因個人需 │
│ │ │ 求，將上述車號之機車 │
│ │ │ ，出售予第一國際資融 │
│ │ │ 股份有限公司，並另行 │
│ │ │ 簽訂分期付款買賣契約 │
│ │ │ 書，以分期付款方式以 │
│ │ │ 18期，每期4179元，總 │
│ │ │ 計7萬5222元，將該機車│
│ │ │ 買回。本人因繼續占有 │
│ │ │ 機車，茲與第一國際資 │
│ │ │ 融股份有限公司約定， │
│ │ │ 以第一國際資融股份有 │
│ │ │ 限公司為間接占有人以 │
│ │ │ 代交付。」 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 7 │告訴人公司客戶應收帳│被告僅繳納2期款項予告訴 │
│ │款查詢目錄表（108年 │人公司。 │
│ │度偵字第5171號卷內第│ │
│ │16頁） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 8 │公路監理電子閘門查詢│於108年9月12日查詢，本件│
│ │單1份（108年度偵字第│系爭車輛已登記予他人名下│
│ │5171號卷內第20頁） │，已非登記於被告名下。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 9 │交通部公路總局新竹區│證明被告於107年12月間， │
│ │監理所新竹市監理站函│透過代辦人黃柏蒼，將本件│
│ │文暨汽（機）車過戶登│系爭車輛，出售且辦理過戶│
│ │記書（108年度偵字第 │登記予真正好機車行 │
│ │5171號卷內第22頁） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 10 │讓渡書、統一發票1份 │證明被告於107年12月間， │
│ │（108年度偵字第5171 │將本件系爭車輛，以3萬元 │
│ │號卷內第51頁） │出售予真正好機車行 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 11 │刑事補充告訴理由狀、│證明被告於本件先前，曾於│
│ │購物分期付款申請暨約│103年間，亦以同樣方式購 │
│ │定書、買賣契約書（ │買其他車輛，證明被告應知│
│ │109年度偵緝字第45號 │悉本件系爭車輛之所有權應│
│ │卷內第31-36頁） │為告訴人公司所有，被告於│
│ │ │繳納款項清償完畢前，不得│
│ │ │將本件系爭車輛處分之事實│
│ │ │。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可
參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請酌情加重其刑。至告訴意旨固認被告涉刑法第339條第1項
詐欺取財罪嫌，然依一般社會經驗，任何與金錢有關之交易
或營利活動均有遲延債務或不獲預期利益之風險，告訴人既
以經營放貸為業，對此自難諉為不知，縱被告簽約後因故無
力償還欠款，然此仍屬告訴人可得預見之不利益，自難認告
訴人有何陷於錯誤之情，況被告係於106 年8 月與告訴人交
易、簽約、購車，惟被告遲至107年底、108年初，始將本件
車輛再出售予他人，業已相隔1 年之久，是核被告所為，與
詐欺取財罪之構成要件不符，是告訴意旨容有誤會，惟此部
分與前揭起訴部分係屬同一事實，爰不另為不起訴之處分，
併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
檢察官 唐先恆