資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院109年度苗交簡字第188號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗交簡字第188號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 江昌龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第756號），本院判決如下：
主文
江昌龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正如下：證據名稱關於「該酒測器之檢定合格證書」之記載，應更正為「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號ARKH-0385 ）」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告江昌龍初次服用酒類後駕駛動力交通工具（本次為駕駛自用小客車）上路，為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，顯見其罔顧公眾交通安全，對沿途居民及其他用路人之生命、身體及財產造成相當危害，所為殊值非難，本次幸未肇事致生其他損害；兼衡其犯後坦承犯行之態度，及犯罪之原因、動機、責任非難程度，暨素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官楊岳都聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第756號
被 告 江昌龍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江昌龍於民國109 年1 月18日23時許，在苗栗縣苗栗市縣○
路000 號「娜娜小吃店」飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已
達每公升0.25毫克以上，仍於翌（19）日凌晨1 時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣江昌龍於109 年1
月19日凌晨1 時6 分許，駕駛上開自用小客車行經苗栗縣苗
栗市府前路與至公路交岔路口處為警攔檢查獲，並於同日凌
晨1 時20分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，而
悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江昌龍於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、該酒測器之檢定合格證書及苗栗
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，堪
信被告之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
檢察官 楊 岳 都
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 楊 麗 卿
所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。