臺灣苗栗地方法院109年度苗交簡字第74號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 05 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 109年度苗交簡字第74號聲　請　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　林振宏

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第73號），本院判決如下：
主 文
林振宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1 至3 列關於林振宏前案紀錄之記載及「詎其仍不知悔悟，」均刪除；第3 至4 列「復於109 年1 月21日17時許」更正為「於民國109 年1 月20日下午5 時許起至翌（21）日凌晨某時許止」；第45「『新歡PUB 』飲用啤酒後」更正為「新歡視聽伴唱城飲用啤酒6 罐後」；第5 列「仍於酒後騎乘」更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109 年1 月21日凌晨某時許，騎乘」；第7 至8 列「處為警攔檢查獲」更正為「時，因未打方向燈，為警攔檢盤查」；第8 列「並測得」更正為「並於同日凌晨1 時4 分許，測得」。
㈡證據並所犯法條欄一第2 列「該酒測器之檢定合格證書」更正為「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A181033號）」。
㈢證據部分補充：「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 份」（見速偵卷第20、21頁）。
二、核被告林振宏所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不開車之觀念，多年來已透過學校教育、政府宣導及各類媒體廣為傳達各界周知，且被告前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以98年度偵字第546 號為緩起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參（見本院卷第11頁），則被告對於酒後不得駕車及飲酒駕車行為之危險性，應具有相當程度之認識，卻仍於飲用酒類後駕駛動力交通工具上路，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.80毫克，罔顧公眾往來之交通安全，對不特定多數用路人及駕駛人自身之生命、身體、財產均帶來高度危險性，所為實屬不該，惟考量本件被告行為係酒後騎乘普通重型機車，行駛於市區道路上，幸未實際造成他人生命、身體、財產之損害，所造成之危險程度相對較輕，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，於警詢時自陳所受教育程度為高中畢業，從事保全工作，家庭經濟狀況小康（見速偵卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日苗栗簡易庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第73號被 告 林振宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振宏前因公共危險案件，經本署檢察官以98年度偵字第546 號為緩起訴處分確定，迄民國99年3 月17日緩起訴期間屆滿( 未構成累犯) 。詎其仍不知悔悟，復於109 年1 月21日17時許，在苗栗縣頭份市銀河路「新歡PUB 」飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於酒後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於109 年1 月21日凌晨0 時55分許，行經苗栗縣○○市○○路000 號前處為警攔檢查獲，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林振宏於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、該酒測器之檢定合格證書及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，堪信被告之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日檢察官 李家豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日書記官 歐維清
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。