資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第434號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第434號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳雅婷
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度撤緩毒偵字第35號），本院判決如下：
主文
陳雅婷施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。並補充如下：按毒品危害防制條例第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第24條第1 、2 項分別定有明文。經查，被告陳雅婷前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，前經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第1325號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣其於緩起訴期內未完成戒癮治療，經同署檢察官以109 年度撤緩字第23號為撤銷緩起訴之處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註記錄表各1 份在卷為憑。揆諸前揭規定，被告前開緩起訴處分既經撤銷，則檢察官依同條例第24條第2 項規定予以追訴，自屬合法。
二、爰審酌被告未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，施用毒品，實有不該，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段，諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第35號
被 告 陳雅婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳雅婷基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年9 月25日
上午11時10分回溯96小時內之某時許，在苗栗縣頭份市友人
住處，以將甲基安非他命放置玻璃頭（未扣案）內燒烤吸食
煙霧方式，施用甲基安非他命1 次。嗣陳雅婷於108 年9 月
25日上午11時10分許，經本署觀護人室採驗呈甲基安非他命
陽性反應而查獲。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳雅婷坦承不諱，並有本署施用毒
品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000 號）及台
灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告附卷
可稽，被告自白核與事實相符，其施用毒品犯行堪予認定。
二、核被告陳雅婷所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
檢察官 莊 佳 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 王 素 真
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。