臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第809號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 20 日
• 法官: 郭世顏
• 被告: 吳志文

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　109年度苗簡字第809號聲　請　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　吳志文

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第3107號），本院判決如下：
主 文
吳志文犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行尚可，僅因與告訴人間工作糾紛，竟以腳踢及持地上撿起之木棍毆打告訴人，導致告訴人受有左大腿挫傷之傷害，迄未能與告訴人達成和解之犯後態度，所為殊非可取，惟慮及被告犯後坦承犯行，暨其於警詢中自陳職業為工、經濟狀況小康、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告犯本案傷害罪所用之木棍，雖為被告犯罪所用之物，然並未扣案，且非違禁物，亦不具刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日附記論罪之法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3107號被 告 吳志文
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志文係陳賜星之同事，竟基於傷害之犯意，於民國109 年4 月3 日10時30分許，在苗栗縣○○市○○路000 號大華金屬工業股份有限公司廠房內，以腳踢及持地上撿起之木棍1
支（未扣案）毆打陳賜星，致陳賜星受有左大腿挫傷之傷害。
二、案經陳賜星訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告吳志文於警詢及本署檢察事務官詢問中之自白。
㈡告訴人陳賜星於警詢及本署檢察事務官詢中之指述。
㈢重光醫院乙種診斷書1 份、監視錄影光碟1 片、監視錄影翻拍照片及現場照片共10張。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日檢 察 官 姜永浩
本件正本與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日書 記 官 黃月珠