109年度苗簡字第881號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 11 月 11 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　109年度苗簡字第881號聲　請　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官被　　　告　黃裕翔上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第4032號），本院判決如下：主文黃裕翔犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充記載「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告不思以正途賺取金錢，恣意竊取他人財物，所為非是，復衡諸其犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得物品之價值，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其前曾有因恐嚇取案件、竊盜案件、毀損案件等侵犯他人財產法益而經法院論罪科刑之前科記錄、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第14頁被告警詢筆錄之記載）、贓物雖已發還被害人，然被害人所有車輛1 輛及鏟裝機1 台均因遭被告竊取而不諳車輛性能導致翻覆而受損，且並未與被害人和解或道歉之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查被告竊得被害人陳宏偉所管領之自用大貨車1 輛及鏟裝機1 台，雖為其犯罪所得，然業經合法發還被害人，有被害人之警詢筆錄、贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第17頁、第21頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。六、本案經檢察官莊佳瑋聲請簡易判決處刑。中華民國 109 年 11 月 11 日刑事第一庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳玉芳中華民國 109 年 11 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4032號被告黃裕翔上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃裕翔曾於民國105 年間，各因恐嚇取財、妨害自由及持有毒品等案件，先後經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑9 月、8 月、5 月、5 月、4 月、4 月確定，並均經同法院以107 年度聲字第738 號裁定判處應執行有期徒刑2 年3 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以107 年度苗簡字第1547號判決判處有期徒刑3 月確定，並與前揭案件接續執行後，於民國108 年11月29日縮短刑期假釋出監（按出獄後再執行經同法院判處確定毀棄損壞案件之拘役20日，故實際上於同年12月18日出所），刻交付保護管束中。詎其猶不知悛改，於109 年5 月10日凌晨5 時30分許，因與共同投宿在址設苗栗縣○○市○○路0 段000 號「愛伊堡汽車旅館」某房間之友人發生口角致起爭執，乃負氣離去現場，然於步行途經上開汽車旅館附設停車場之際，瞥見陳宏偉將其所使用而登記為利茂工程行所有之車牌號碼000-0000號自用大貨車（車斗另附載鏟裝機，以下稱系爭自用大貨車）停放在該處而未上鎖，竟因圖謀代步使用，意圖為自己不法之所有，初先徒手拉開駕駛座車門後，繼之徒手拿取放置在駕駛座而以手套包覆之鑰匙，以之插放至系爭自用大貨車之鑰匙孔啟動電門，得手後，旋即駕駛系爭大貨車離去現場，以此供己代步使用。未久，黃裕翔於駕車途經頭份市○○路0 段00號前方道路處時，因不諳車輛性能導致翻覆在車道上而肇事，又黃裕翔遭逢此一事故後，為免自曝行竊之犯行，不惟未留待現場採取任何處理措施，反因畏罪情虛，起意逃離現場。嗣經警據報至現場處理，並以電腦網路系統查詢系爭自用大貨車車籍資料，查知使用者為陳宏偉，經通知陳宏偉至警局應訊說明，獲悉確有遭竊之情事，再經調閱現場監視錄影系統畫面，發覺黃裕翔涉有重嫌，便於同日中午時間通知黃裕翔至警局應訊說明，至此，黃裕翔自知法網難逃，因而供承出上情。二、案經陳宏偉訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單如下：㈠被告黃裕翔於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。㈡告訴人陳宏偉於警詢及本署檢察事務官詢問中之指訴。㈢監視錄影系統畫面翻攝照片8 張。㈣車輛詳細資料報表、苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單及贓物認領保管單各1 份。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得即系爭自用大貨車，因業已實際合法發還告訴人具領保管，有贓物認領保管單1 份附卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵價額，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 109 年 7 月 16 日檢察官莊佳瑋本件證明與原本無異中華民國 109 年 7 月 20 日書記官王素真

臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第881號

關鍵資訊