臺灣苗栗地方法院110年度單禁沒字第76號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請單獨宣告沒收違禁物
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期110 年 08 月 25 日
- 法官許蓓雯
- 被告莊家慶
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第76號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 莊家慶 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(110 年度毒偵字第802號),聲請單獨宣告沒收(110 年度聲沒字第78號),本 院裁定如下: 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命參包(含袋重零點柒捌公克)沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以:如附件所載。 二、按違禁物不問屬於何人所有,均得單獨宣告沒收,刑法第40條第2 項定有明文;而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。 三、經查:被告前因違反毒品危害防制條例案件,業經聲請人以110 年度毒偵字第802號為不起訴處分在案,有前開不起訴 處分書在卷可稽;而扣案之甲基安非他命3 包(含袋重0.78公克),經警以台塑生醫科技股份有限公司之二合一簡易快速篩檢試劑毒品測試組檢驗結果,呈第二級毒品甲基安非他命反應,有苗栗縣警察局竹南分局毒品初步鑑驗報告單1 份附卷足憑(見5803偵查卷第33頁),足認係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品,是聲請人聲請沒收銷燬,於法並無不合,應予准許。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項,毒品危害防制條例第18條第1 項前段,刑法第40條第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 25 日刑事第二庭 法 官 許蓓雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 110 年 8 月 25 日書記官 蔡芬芬

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣苗栗地方法院110年度單禁…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


