110年度單聲沒字第40號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：110 年 08 月 25 日

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第40號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告 BOY DARWIN SUKSES（陳瑤夠）上列聲請人因被告詐欺等案件（107年度偵字第2941號），聲請單獨宣告沒收（110年度執聲沒字第62號），本院裁定如下：主文扣案之犯罪所得行動電話壹支（型號：IPHONE 8PLUS）沒收之。理由一、聲請意旨略以：被告BOY DARWIN SUKSES(印尼籍，中文姓名：陳瑤夠，下稱陳瑤夠）意圖為自己不法所有，基於偽造文書、詐欺得利之犯意，先於民國107年5月5日某時，潛入苗栗縣○○○○○里○○巷00號、億光電子建教宿舍424號房、告訴人戴仲玄住宿之房間抄錄告訴人向郵局申請開立帳戶併申辦之VISA卡發卡號碼及背面檢查碼，其後即分別於同年月5日、7日、9日21時、16日及18日7時、19日7時、20日6時及22日18時許，在上址億光電子建教其住宿之412號房内，連結網際網路，登入網路遊戲ZYNGA POKERS、MOBILELEGENDS帳號，以其於該網路遊戲之帳號購買各該網路遊戲之虚擬寶物，並登錄告訴人申辦之VISA卡發卡號碼及背面檢查碼以刷卡消費【前後刷卡購買虛擬寶物之金額分別為新臺幣（下同）160 元、31元、31元、61元、305元、1513元及3035元】。又意圖為自己不法所有，基於竊盜、詐欺得利、偽造文書之犯意，於同年月22日18時許侵入告訴人房間，竊取告訴人前述之信用卡得手後，再於同日19時許，至臺中市○○區○○路000號1 樓之豐傳通訊行，以刷卡消費方式，購買行動電話1支（型號：IPHONE 8PLUS），刷卡金額為2萬9,565元，並於刷卡簽帳單偽造「林得明」之署名，以示該刷卡消費者為「林得明」，足生損害於告訴人及豐傳通訊行人員審核刷卡消費者之正確性。嗣經告訴人發現有遭盜刷之情事，乃報警，經警調閱豐傳通訊行之監視錄影畫面供告訴人指認而循線查獲，並查扣被告購得之行動電話1支。被告上開詐欺等案件，業經聲請人為緩起訴處分確定，緩起訴期間並已屆滿，爰依法聲請宣告沒收扣案之物品等語。二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項，刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。三、經查：㈠被告前因詐欺等案件，經聲請人以107年度偵字第2941號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為107年8月1日至110年7月31日，且期滿未經撤銷等情，經本院核閱臺灣苗栗地方檢察署107年度偵字第2941號、107年度緩字第887號卷宗無誤，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。㈡而扣案之行動電話1支（型號：IPHONE 8PLUS），為被告犯罪所得，業據被告坦認在卷（見臺灣苗栗地方檢察署107年度偵字第2941號卷第23至25、90頁），並有自願受搜索同意書、苗栗縣警察局通霄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單附卷可考（見同上卷第37至47、91頁）。是該行動電話1支既係被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。㈢從而，聲請人聲請單獨宣告沒收犯罪所得行動電話1支，核無不合，應予淮許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日刑事第四庭法官申惟中以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官陳邦旗中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日

臺灣苗栗地方法院110年度單聲沒字第40號

關鍵資訊