臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑之法條全文：  
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     110年度偵字第4419號
　　被　　　告　杜哲頊　男　37歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路00
　　　　　　　　　　　　0巷000弄00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、杜哲頊於民國110年4月18日凌晨1時10分許，在苗栗縣○○鎮○
    ○街000號「瘋狂夾物社」夾娃娃機店，發現該娃娃機店台主
    葉哲維至該處補貨時遺忘在機台上方裝有現金之夾鏈袋，竟
    意圖為自己不法之所有，而基於將上開離本人所持有之現金
    侵占入己之犯意，先取走夾鏈袋內部分現金返回苗栗縣竹南
    鎮住處後，復承上開侵占遺失物之犯意，於同日凌晨4時26
    分許，再騎乘其配偶葉佳怡所有之車牌號碼000-0000號普通
    重型機車再前往上址，將夾鏈袋內所餘現金全部取走，合計
    侵占葉哲維遺失之現金新臺幣（下同）1萬9,150元。嗣葉哲
    維發現遺忘在上址之現金遭取走報警後，員警調閱監視器畫
    面循線通知杜哲頊到場，杜哲頊交出上開侵占之現金1萬9,1
    50元（已發還葉哲維）而循線查獲。
二、案經葉哲維訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告杜哲頊於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴人葉哲維於警詢及偵查中證述大致相符，
    並有「瘋狂夾物社」夾娃娃機店內監視錄影畫面節錄畫面、
    路口監視器節錄畫面、苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣
    押物品目錄表、扣押物照片及告訴人葉哲維具領之贓物認領
    保管單等證據資料在卷可佐，足認被告自白核與事實相符，
    其犯嫌可堪認定。
二、核被告杜哲頊所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，
    其先後2次取走告訴人葉哲維脫離本人管理力之現金，時間
    緊接，且侵害同一被害人財產法益，應以一侵占遺失物罪論
    處。被告侵占之上開現金，業據告訴人葉哲維領回，有告訴
    人具領之贓物認領保管單1紙在卷可稽，是依刑法第38條之1
    第5項之規定，不聲請宣告沒收。告訴意旨認被告涉嫌侵占
    金額為5萬元，然查，此為被告所否認，而證人洪忠榮於警
    詢中雖證稱告訴人於110年4月14日23時26分許，曾以零錢跟
    伊換過5萬3,000元鈔票，然距被告拾得告訴人上開遺失物已
    經相隔4日，告訴人是否未使用與證人洪忠榮所交換之鈔票
    並非無疑，是除告訴人單一指述，並無其他積極證據足以證
    明其所遺忘在上址之現金確實有5萬元，尚難認定被告侵占
    數額為5萬元。惟此部分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決
    處刑部分之基本事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及
    ，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢察官  楊  岳  都
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　3 　　日
                             書記官  楊  麗  卿