臺灣苗栗地方法院110年度訴字第28號

附錄論罪刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科
新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
                                     109年度偵字第6428號
    被      告  温德安
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、温德安明知愷他命除係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3
    款所列管之第三級毒品，亦經衛生福利部列為管制藥品，除
    依藥事法相關規定製造之注射製劑外，係屬藥事法第20條第
    1 款所稱未經核准擅自製造之偽藥，不得非法轉讓。竟基於
    轉讓偽藥之犯意，於民國109 年7 月2 日9 時許，在苗栗縣
    頭份市○○○街0 號3 樓之住處，無償提供楊朝景、劉力瑜
    偽藥愷他命摻入香菸施用而轉讓之。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温德安坦承不諱，核與證人楊朝景
    、劉力瑜於警詢及偵查中之證述相符，並有採證同意書、保
    安警察第三總隊第一大隊尿液真實姓名對照表、濫用藥物尿
    液檢驗報告( 原樣編號：00000000、00000000、00000000)
    各3 份附卷可稽，被告上揭犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪嫌。至
    被告所涉毒品危害防制條例第8 條第3 項轉讓第三級毒品罪
    嫌部分，因藥事法第83條第1 項係屬重法及後法，本於重法
    優先輕法、後法優先前法之適用法律原則，自應僅論以藥事
    法之轉讓禁藥罪，而不再適用毒品危害防制條例之轉讓毒品
    罪（最高法院97年度台非字第461 號、97年度台上字第3490
    號、第2158號、96年度台非字第296 號等判決要旨及臺灣高
    等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類臨時提案第2 、3
    號結論意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   110    年    1     月    4     日
                          檢  察  官  鄭葆琳
                          檢  察  官  陳昭銘
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   110    年    1     月    12    日
                          書  記  官  蕭亦廷
附錄本案所犯法條全文：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 千萬元以下罰金。