臺灣苗栗地方法院刑事判決

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
                                     111年度偵字第6642號
                                     111年度偵字第7385號 111年度偵字第7623號
                                     111年度偵字第7727號
                                     111年度偵字第7778號
                                     111年度偵字第8022號111年度偵字第8376號
                                     111年度偵字第8911號
　　被　　告　　陳幸祥　男　48歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住桃園市○○區○○街00巷0弄0號（
                        另案於法務部矯正署桃園看守所羈押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　          　黃郁翔　男　38歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村○○街000巷0
　　　　　　　　　　　　0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
                侯文豐　男　52歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺中市○○區○○里0鄰○○路0段
　　　　　　　　　　　　000巷0號
　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃郁翔前因犯偽證罪，經法院判處有期徒刑4月確定，入監
    執行後於民國108年7月10日縮短刑期假釋出監，於109年3月
    5日假釋期滿未撤銷視為執行完畢。
二、陳幸祥、黃郁翔基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年6月27日凌晨2時許，由黃郁翔駕駛其所有車號000-0000
  &0000; 號自用小客車搭載陳幸祥，前往盧正隆所經營位於苗
    栗縣○○市○○路000號1樓之「抓箱寶」夾娃娃機店附近，由陳
    幸祥下車進入店內持可供為兇器使用之一字起子（已由桃園
    市政府警察局中壢分局另案扣押）扣破壞兌幣機，足以生損
    害於盧正隆，竊取兌幣機內之新臺幣（下同）5770元。
三、陳幸祥、侯文豐基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年7月1日13時49分許，由侯文豐駕駛其所有車號0000-00號
    自用小客車搭載陳幸祥，前往姚雲耀所經營位於頭份市○○路
    000號之夾娃娃機店附近，由侯文豐於車上把風，陳幸祥下
    車進入店內持可供為兇器使用之鐵槌、鐵撬破壞兌幣機，足
    以生損害於姚雲耀，欲竊取兌幣機內金錢，但因兌幣機內無
    現金而未得逞(機臺毀損維修費用約500元)。
四、陳幸祥、侯文豐基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    11年7月1日14時許，由侯文豐駕駛9927-DS號自用小客車搭
    載陳幸祥，前往李慶文、李俊傑所經營位於頭份市○○路00
    0號之夾娃娃機店附近，由侯文豐於車上把風，陳幸祥下車
    進入店內持可供為兇器使用之一字起子（已由桃園市政府警
    察局中壢分局另案扣押）破壞夾娃娃機，竊取李慶文所有夾
    娃娃機內之4100元、李俊傑所有夾娃娃機內之2160元（毀損
    部分均未據告訴）。所得贓款6260元，由陳幸祥、侯文豐各
    分得一半。
五、陳幸祥、黃郁翔基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年7月2日8時許，由黃郁翔駕駛AFR-1016號自用小客車搭載
    陳幸祥，前往李俊傑所經營位於頭份市○○○路000號之夾
    娃娃機店附近，由陳幸祥下車持可供為兇器使用之一字起子
    （已由桃園市政府警察局中壢分局另案扣押）破壞夾娃娃機
    ，竊取夾娃娃機內之990元（毀損部分未據告訴）。
六、陳幸祥、黃郁翔基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年7月10日12時11分許，由黃郁翔駕駛AFR-1016號自用小客
    車搭載陳幸祥，前往林慧柔所經營位於頭份市○○○路000號之
    夾娃娃機店附近，由陳幸祥下車進入店內持可供為兇器使用
    之砂輪機（已由桃園市政府警察局中壢分局另案扣押）破壞
    兌幣機，竊取兌幣機內之3萬元，足以生損害於林慧柔。
七、陳幸祥、黃郁翔基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年6月29日凌晨0時38分許，由黃郁翔駕駛AFR-1016號自用
    小客車搭載陳幸祥，前往鄧仲演所經營位於苗栗縣○○鄉○
    ○路00○0號之「夾你老木」夾娃娃機店附近，由陳幸祥下
    車進入店內持可供為兇器使用之一字起子、鐵鎚破壞兌幣機
    之鎖頭，竊取兌幣機內之現金5萬元。
八、陳幸祥、黃郁翔基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年7月8日10時28分許，由黃郁翔駕駛懸掛其以不詳方法變
    造之車牌000-0000號自小客車(原車號000-0000)搭載陳幸祥
    ，前往徐煒全所經營位於竹南鎮光復路233號「SUPER夾克」
    夾娃娃機店附近，由陳幸祥下車進入店內持可為兇器使用之
    砂輪機（已由桃園市政府警察局中壢分局另案扣押），破壞
    兌幣機後，竊取兌幣機內之1萬8000元。
九、陳幸祥、黃郁翔基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年6月28日6時22分許，由黃郁翔駕駛AFR-1016號自用小客
    車搭載陳幸祥，前往張家源所經營位於造橋鄉全家朝陽店旁
    之夾娃娃機店附近，由陳幸祥下車進入店內，持可供為兇器
    使用之一字起子、鐵鎚（已由桃園市政府警察局中壢分局另
    案扣押）破壞兌幣機，竊取兌幣機內之1200元。
十、陳幸祥、黃郁翔基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11
    1年6月27日20時45分許，由黃郁翔駕駛AFR-1016號自小客車
    搭載陳幸祥前往陳文祥所經營位於竹南鎮中華路8號之「瘋
    狂夾物社」夾娃娃機店附近，由陳幸祥下車進入店內持可供
         為兇器使用之榔頭1把破壞兌幣機，竊取兌幣機內之10
    元硬     幣共4萬5000元。
十一、陳幸祥、黃郁翔、綽號「阿祥」之姓名年籍不詳男子基於
    意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於111年07月6日凌晨1時
    50分許，由黃郁翔駕車搭載陳幸祥、前往苗栗縣○○市○○
    路0000號鄧仲演經營之夾娃娃機店附近，由陳幸祥、綽號「
    阿祥」之男子下車，陳幸祥進入店內持可供為兇器使用之鐵
    槌、一字起子、砂輪機（已由桃園市政府警察局中壢分局另
    案扣押）破壞兌幣機，竊取兌幣機內之10元硬幣5萬元，綽
    號「阿祥」之男子則在騎樓把風，得手後陳幸祥、「阿祥」
    男子再走回黃郁翔停車處上車逃逸。
十二、嗣經警獲報後調閱上開店內及路口監視器影像，而循線查
     獲上情。
十三、案經盧正隆、姚雲耀、李慶文、李俊傑、林慧柔、鄧仲演
      、徐煒全、張家源訴由苗栗縣警察局頭份分局、苗栗分局
      、竹南分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告陳幸祥對於上揭竊盜之犯行大致坦承不諱，僅辯稱
    ：關於上開犯罪事實欄第六點，伊是用一字起子挖開兌幣機
    ，不是用砂輪機；關於犯罪事實欄第十點，伊只有偷1萬多
    元，沒偷那麼多錢；關於犯罪事實欄第十一點，伊只有偷1
    萬多或2萬元而已，沒偷那麼多錢，且跟伊一起下車之男子
    ，伊已忘記他名字，他是下車要去買東西，並沒有把風云云
    。訊據被告黃郁翔則矢口否認有上開竊盜、變造車牌犯行，
    辯稱：陳幸祥每次都跟伊說要找朋友、買東西，伊不知道他
    下車是要行竊；伊不知道為何車牌會被變更云云。訊據被告
    侯文豐對於上揭竊盜之犯行大致坦承不諱，僅辯稱：陳幸祥
    只有拿500元給伊加油而已云云。經查，①上開犯罪事實，業
    據告訴人盧正隆、姚雲耀、李慶文、李俊傑、林慧柔、鄧仲
    演、徐煒全、張家源、被害人陳文祥於警詢時指述綦詳，並
    有監視器翻拍照片多張、現場照片多張、監視器光碟7片、
    警員吳碩諭出具之職務報告1紙、本署公務電話紀錄表1紙、
    警員顏皓偉出具之偵查報告1份、警員張怡盈出具之職務報
    告1紙、公路監理電子閘門系統1紙、車輛詳細資料報表1紙
    、內政部警政署刑事警察局111年8月12日刑生字第11100790
    12號鑑定書1份、警員柯浩勳出具之偵查報告1份附卷及榔頭
    1把扣案可證。②就被告陳幸祥上開辯解，關於上開犯罪事實
    欄第六點部分，其確實是用砂輪機破壞兌幣機，此觀諸卷附
    之監視器翻拍照片甚明；關於犯罪事實欄第十點、第十一點
    部分，已據被害人陳文祥、告訴人鄧仲演於警詢時證述屬實
    ，衡情被告之竊盜犯行如此多次，其就每次竊取金額當無法
    清楚記憶，此部分應以被害人所述較為精確。關於犯罪事實
    欄第十一點部分，跟被告陳幸祥下車之男子，確係站在騎樓
    把風，此觀諸卷附之監視器翻拍照片即可清楚得見。③就被
    告黃郁翔部分，其於111年6月27日凌晨2時許、20時45分許
    ，於同一日即載被告陳幸祥至夾娃娃機店行竊2次，同月6月
    28日、29日又各有1次，自111年7月2日起至10日復載被告陳
    幸祥至夾娃娃機店行竊共4次，其時間如此密集、次數多達8
    次，衡情其不可能不知道被告陳幸祥下車是要行竊。又被告
    陳幸祥就上開犯罪事實欄第六、八點，均係手拖紅色行李箱
    內裝砂輪機行竊，此與被告黃郁翔所辯陳幸祥係下車要買東
    西或找朋友乙節明顯有違。且被告黃郁翔車輛原本之車號為
    AFR-1016號，其於上開犯罪事實欄第八點竟將之變造為AFR-
    1816號，其若非知悉被告陳幸祥係要行竊何需如此掩人眼目
    企圖逃避查緝？④被告侯文豐辯稱：陳幸祥只有拿500元給伊
    加油而已云云；為此已據被告陳幸祥於偵訊時以證人身分結
    證稱係分給被告侯文豐一半之贓款；另被告侯文豐駕車搭載
    被告陳幸祥行竊，甚且擔任把風之工作，被告陳幸祥如僅給
    予500元之加油錢，就被告侯文豐而言顯不划算，其應無接
    受之理。綜上所述，本件事證明確，被告3人罪嫌均堪認定
    。
二、核被告陳幸祥、黃郁翔2人就犯罪事實欄第二、六點所為，
    均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、第354條
    之毀損罪嫌；就犯罪事實欄第五、七、八、九、十點部分，
    均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌；就犯
    罪事實欄第十一點部分，均係犯刑法第321條第1項第3款、
    第4款之結夥三人攜帶兇器竊盜罪嫌。被告黃郁翔就上開犯
    罪事實欄第八點，另犯刑法第216、212條之行使變造特種文
    書罪嫌，其偽造車牌後持以行使，偽造之低度行為為行使之
    高度行為所吸收，不另論罪。被告陳幸祥、侯文豐就犯罪事
    實欄第三點，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶
    兇器竊盜未遂罪、第354條之毀損罪嫌；就犯罪事實欄第四
    點所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌
    。被告陳幸祥、黃郁翔就犯罪事實欄第二、六點，係以一行
    為觸犯二罪名、被告陳幸祥、侯文豐就就犯罪事實欄第三點
    、第四點（被害人有2位），係以一行為觸犯二罪名，請從
    一重處斷。被告陳幸祥、黃郁翔、侯文豐前後多次竊盜犯行
    及被告黃郁翔之行使變造特種文書犯行，犯意各別、行為有
    異，請予分論併罰。被告陳幸祥、黃郁翔2人就犯罪事實欄
    第二、五、六、七、八、九、十點部分，被告陳幸祥、侯文
    豐就犯罪事實欄第三、四點部分，被告陳幸祥、黃郁翔、綽
    號「阿祥」之不詳男子，就犯罪事實欄第十一點部分，分別
    有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告黃郁翔有
    如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註
    紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情量刑。扣案之榔頭
    1把為被告陳幸祥所有，供犯罪所用之物，請依法宣告沒收
    。被告陳幸祥未扣案之犯罪所得共20萬4090元、被告侯文豐
    未扣案之犯罪所得3130元，均請依法宣告沒收或追徵其價額
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　21　　日
                              檢  察  官　黃智勇
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　4 　　日
                              書  記  官  林琬儒 
所犯法條
中華民國刑法第321條第1項第3款、第4款、第2項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。