臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

    附件）。　　
　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
    之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2
    項定有明文。被告陳雅婷前因施用第二級毒品案件，經本院
    以111年度毒聲字第102號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，
    認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月17日執行完畢釋
    放，並經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官以
    111年度毒偵字第297號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等
    法院被告前案紀錄表1份在卷為憑。被告既於觀察、勒戒執
    行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品案件，應依法
    論科。
　㈡被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其
    施用之高度行為所吸收，不另論罪。　
　㈢被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載論罪科刑及
    執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，
    其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑
    以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
    至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又
    無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依解釋意
    旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號
    判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情
    事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑。　
　㈣被告於接受警方尿液採驗前，即主動向員警供承本案施用甲
    基安非他命之犯行，有被告警詢筆錄在卷可憑（111年度毒
    偵字第1298號卷第12頁反面），是被告在有偵查權限之員警
    ，於客觀上尚無確切之根據得為合理可疑，其有施用第二級
    毒品之犯行前，主動供承其有本案犯行，並接受裁判，業已
    符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並
    與上開累犯部分，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。 
二、爰審酌被告前已有施用毒品之犯罪科刑紀錄（累犯部分不予
    重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
    查，竟未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，再次
    施用毒品，實有不該，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身
    心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯
    而重大之實害，兼衡於警詢時自述為高職肄業之智識程度，
    待業中之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，
    量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭
    知易科罰金折算之標準。　　
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
    處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
    之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國 　 111  　年　　10　　月    31　 日
                  苗栗簡易庭   法  官  紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中　　華　　民　　國 　 111  　年　　10　　月    31　 日
                               書記官  陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   111年度毒偵字第1298號
　　被　　　告　陳雅婷　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳雅婷前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以109年度
    苗簡字第434號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年1月
    3日執行完畢出監；又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，甫於111年5月17日執
    行完畢釋放。其不知警惕，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放
    3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年7月12日18
    時44分許，為警採尿時起回溯96小時內某時，在苗栗縣頭份
    市某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃頭點火燒烤後，
    再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
    。嗣於111年7月12日18時44分許，為警採尿送檢驗，檢驗結
    果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、認定犯罪事實之證據：
  ㈠被告陳雅婷於警詢及偵查中之自白。
  ㈡欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及應受尿 
        液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄。
  ㈢臺灣苗栗地方法院以109年度苗簡字第434號判決。
二、核被告陳雅婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑
    及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有
    期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
    罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院
    大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　 致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 9　　月　  21　  日
　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　 蕭慶賢
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　  年　　 9  　月　  28    日
　　　　　　　　　　　 書  記　官     鄭光棋