臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

邱紹豐

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第4號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為證據。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱紹豐前有恐嚇之前案紀錄（本件不構成累犯），犯本案恐嚇犯行之動機，其以通訊軟體LINE向告訴人恫嚇之犯罪手段，已使告訴人精神上產生恐懼，所為實不可取；兼衡被告犯罪後否認犯行之態度，暨其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

-附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度偵緝字第4號被告　邱紹豐　男　36歲（民國00年0月00日生）住苗栗縣○○市○○里0鄰○○0000號居新竹縣○○市○○○街00號送達地址：高雄市○○區○○○路0 00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、邱紹豐因故不滿林宣彤，竟基於恐嚇安全之犯意，於民國110年4月21日下午6時36分許，以通訊軟體LINE，以暱稱為急診室「管理員」呆子，傳送內容為：「我會不會在社區拿棍子垂你我可不敢擔保」等恐嚇訊息予林宣彤，致林宣彤心生恐懼。

二、案經林宣彤訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、訊據被告邱紹豐固不否認傳送上揭訊息等情，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：因為告訴人林宣彤控制伊人身自由，伊去抽煙或怎麼樣就被限制人身自由，伊在氣頭上云云。經查：上揭犯罪事實，業據告訴人即證人林宣彤於警詢及偵查中指證歷歷，並有上揭LINE訊息翻拍照片多張、慧智保全股份有限公司函在卷可稽，足堪認定被告涉犯恐嚇罪嫌。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣苗栗地方法院