111年度單聲沒字第2號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：111 年 02 月 11 日

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第2號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告王兆靖上列聲請人因被告違反商標法案件（109 年度偵字第5683號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物及犯罪所得均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告王兆靖所涉違反商標法案件，經聲請人以109 年度偵字第5683號為緩起訴處分，期間並已屆滿，爰依法就扣案物及犯罪所得聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。三、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1 第1 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。四、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以109 年度偵字第5683號為緩起訴處分，於110年1月11日確定，緩起訴期間1 年，於111年1月10日緩起訴期滿，未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並經本院調取臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第5683號卷宗核閱屬實。又扣案如附表編號1-10所示之物均屬侵害商標權之物品，有鑑定報告書、斐樂股份有限公司108年12月18日斐管字000000000號函、檢視報告書、鑑定意見書、商標單筆詳細報表在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署109 年度偵字第5683號卷第71-75頁、第83-87頁、第95-99頁、第103頁、第111-119頁、第137-140頁、第145頁、第151-155頁、第164頁、第177-179頁、第185頁），揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收，且屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物。至扣案如附表編號11所示販售獲利之現金新臺幣(下同)1,000元，則為被告犯罪所得，亦據被告於警詢中坦承在卷，且經繳回扣案（見偵卷第29、230頁），爰依刑法第38條之1 第1 項前段之規定諭知沒收。是檢察官本件聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1，商標法第98條，刑法第38條之1 第1 項前段、第40條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　11　　日刑事第二庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官劉碧雯中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　11　　日附表編號商標權人/犯罪所得物品名稱及數量註冊/審定號 1 德商阿迪達斯公司 (ADIDAS AG) 仿冒「adidas」圖樣及字樣之零錢包8件 00000000/ 00000000(聲請書漏載) 2 德商彪馬歐洲公開有限責任公司(PUMA SE) 仿冒「PUMA」圖樣及字樣之零錢包8件 00000000/ 00000000(聲請書漏載) 3 英商艾須特貝克戴維斯有限公司(ASTLEY BAKER DAVIES LTD.)、英商一號娛樂英國有限公司(ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED) 仿冒「佩佩豬」圖樣及字樣之零錢包6件 00000000 4 盧森堡商斐樂股份有限公司(FILA LUXEMBOURG S.A.R.L.) 仿冒「FILA」圖樣及字樣之零錢包20件 00000000 5 美商昂德亞摩公司 (UNDER ARMOUR,INC.) 仿冒「Under Armour」圖樣及字樣之零錢包2件 00000000/ 00000000(聲請書漏載) 6 台灣耐基商業有限公司仿冒「NIKE」圖樣及字樣之零錢包34件 00000000 7 美商第四章股份有限公司仿冒「Supreme」圖樣及字樣之零錢包43件 00000000 8 美商第四章股份有限公司仿冒「Supreme」圖樣及字樣之筆袋1件 00000000 9 日商任天堂株式會社 (NINTENDO CO.,LTD.) 仿冒「Thunderbolt Project Mew」圖樣及字樣之玩偶27件 00000000 10 日商森克斯股份有限公司 (SAN-X CO.,LTD.) 仿冒「Sumikkogurashi」吊飾120件 00000000 11 犯罪所得：現金新臺幣1,000元

臺灣苗栗地方法院111年度單聲沒字第2號

關鍵資訊