111年度自字第3號｜刑事：妨害秘密｜裁判日期：112 年 10 月 16 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決 111年度自字第3號自訴人昇陽國際半導體股份有限公司法定代理人蔡幸川自訴代理人周孟澤律師劉煌基律師被告劉冠志選任辯護人張方俞律師上列被告因妨害秘密等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、自訴意旨如附件所載。二、告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴；撤回自訴，應以書狀為之；告訴乃論之罪，自訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325條第1項、第2項前段、第343條準用同法第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查自訴人昇陽國際半導體股份有限公司自訴被告劉冠志涉犯刑法第317條之洩漏業務持有之工商秘密罪嫌、營業秘密法第13條之1第1項第2款之未經授權重製、洩漏營業秘密罪嫌，依刑法第319條、營業秘密法第13條之3第1項規定，均須告訴乃論。茲自訴人於民國112年10月11日具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀在卷可稽，依上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日刑事第二庭審判長法官林卉聆法官陳雅菡法官魏正杰以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫穎中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日

臺灣苗栗地方法院111年度自字第3號

關鍵資訊