lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,063

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院刑事判決

111年度自字第3號

妨害秘密刑事裁判日期 112 年 10 月 16 日

法官林卉聆陳雅菡魏正杰

自訴人
昇陽國際半導體股份有限公司
法定代理人
蔡幸川
自訴代理人
周孟澤律師
自訴代理人
劉煌基律師
被告
劉冠志
選任辯護人
張方俞律師

上列被告因妨害秘密等案件,經自訴人提起自訴,本院判決如下:

主文

本件自訴不受理。

理由

一、自訴意旨如附件所載。

二、告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴;撤回自訴,應以書狀為之;告訴乃論之罪,自訴經撤回者,應諭知不受理之判決;不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第325條第1項、第2項前段、第343條準用同法第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查自訴人昇陽國際半導體股份有限公司自訴被告劉冠志涉犯刑法第317條之洩漏業務持有之工商秘密罪嫌、營業秘密法第13條之1第1項第2款之未經授權重製、洩漏營業秘密罪嫌,依刑法第319條、營業秘密法第13條之3第1項規定,均須告訴乃論。茲自訴人於民國112年10月11日具狀撤回自訴,有刑事撤回自訴狀在卷可稽,依上開說明,本案爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。                如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。                                     書記官 巫 穎

中  華  民  國  112  年  10  月  16  日

刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆

法 官 陳雅菡

法 官 魏正杰

中  華  民  國  112  年  10  月  16  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院111年度自字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)