111年度苗交簡字第214號｜刑事：公共危險｜裁判日期：111 年 04 月 26 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 111年度苗交簡字第214號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告賴俊霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度速偵字第103號），本院判決如下：主文賴俊霖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。理由一、犯罪事實賴俊霖於民國111年3月10日晚間11時30分許起至翌（11）日凌晨1時許止，在苗栗縣○○鎮○○○路000號「上癮餐酒館」內，飲用調酒1杯（約450C.C.）後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於111年3月11日凌晨1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨1時29分許，在苗栗縣竹南鎮公園路與永貞路2段交岔路口，為警攔檢盤查，並於同日凌晨1時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克。二、證據標目 ‧被告之警詢筆錄、偵訊筆錄 ‧酒精測定紀錄表 ‧呼氣酒精測試器檢定合格證書 ‧舉發違反道路交通管理事件通知單三、法令之適用㈠罪　　名　　吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪㈡處罰條文　　刑法第185條之3第1項第1款㈢易刑處分　　刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段四、量刑理由㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險駕駛行為之案件。被告酒後駕駛自用小客車，於深夜行駛於市區道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.49毫克，相較於酒後騎乘其他機慢車者，所造成之危險程度較高，對公眾往來交通安全及用路人之生命、身體、財產均帶來高度危險性，所為應予嚴正非難。㈡被告於110年間，因公共危險等案件，經本院以111年度交易字第20號判決以刑法第185條之3第1項第1款之罪、道路交通管理處罰條例第86條第1項之罪判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬5,000元、有期徒刑2月，有期徒刑部分應執行有期徒刑3月（尚未確定），卻仍為本件酒後駕駛動力交通工具之犯行，足見被告缺乏遵守道路交通法規之意識。㈢惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損害，被告犯後始終坦承犯行之態度，自述所受教育程度為高職肄業，職業為水電工，家庭經濟狀況小康，被告行為時年僅20歲，更生改善之可能性相對較高，爰以行為人之責任為基礎，並審酌上開各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，判決如主文。如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日苗栗簡易庭　法　官　高御庭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日書記官　林怡芳附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

臺灣苗栗地方法院111年度苗交簡字第214號

關鍵資訊