111年度訴字第330號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 06 月 24 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決 111年度訴字第330號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告徐駿承上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第117號），本院受理後（原簡易庭案號：111年度苗簡字第520號）認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，適用通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告徐駿承因消費糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國110年11月26日晚上9時20分許，在苗栗縣○○鄉○○村 ○○○00000號之晶晶小吃店，徒手毆打員工即告訴人鄧定田，造成告訴人受有頭皮挫傷、腦震盪、頭暈等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查被告所涉刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於111年6月14日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日刑事第四庭審判長法　官羅貞元法　官紀雅惠法　官郭世顏以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉碧雯中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日

臺灣苗栗地方法院111年度訴字第330號

關鍵資訊