臺灣苗栗地方法院112年度苗秩字第4號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 05 日
• 當事人: 苗栗縣警察局通霄分局、范文聰

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度苗秩字第4號
移送機關 苗栗縣警察局通霄分局
被移送人 范文聰

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年3月22日霄警偵字第1120024483號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
范文聰販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。事實理由及證據
一、被移送人范文聰於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年12月間至112年3月16日。
㈡地點：苗栗縣○○鎮○○里○○路000號
㈢行為：被移送人未經許可，於上開時、地使用賣家帳號「SLK
K851599(警備總部用品)」於蝦皮購物網站販賣經主管機關
公告查禁之器械即警棍。
二、上開事實，有下列證據可資證明：
㈠被移送人於警詢之自白。
㈡蝦皮購物網站商品網頁列印資料4紙。
㈢財政部中區國稅局苗栗分局中華民國104年12月22日中區國稅
苗栗銷售字第1043058687號暨尚弘欣業有限公司章程。
㈣經濟部中華民國104年12月11日經授中字第10434007500號函。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。內政部據此規定訂定警械許可定製售賣持有管理辦法，而該辦法第2條第1項、第3條第1項前段規定：「本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限」、「申請製造、售賣警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網之廠商，應檢附下列文件經直轄市、縣（市）政府警察局層報本部許可」。復按行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739號函修正發布之「警察機
關配備警械種類及規格表」規定警棍之規格為木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍。依上開各規定可知「警械」乃依法經主管機關公告查禁之器械，「鋼(鐵)質伸縮警棍」係屬於警械，未經許可，均不得持有、販賣及公開陳列之。四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款販賣列經主管機關公告查禁之器械之規定。爰審酌被移送人販賣鋼質伸縮警棍，危及公共秩序、社會安寧，所為應予非難。惟念及販賣警棍違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且於行為後坦承犯行，犯後態度尚可，亦無其他刑事犯罪紀錄，素行尚佳；暨考量其於警詢自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第63條第1項第8款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日苗栗簡易庭 法　官　王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　許雪蘭
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日附錄處罰法條：社會秩序維護法第63條
（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。