臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

    附件）。
　㈠犯罪事實一第7列「111年度毒偵緝字第48號」應補充為「111
    年度毒偵緝字第48號、111年度毒偵字第487號」。
　㈡按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
    之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2
    項定有明文。被告胡仁雄（下稱被告）前因施用第二級毒品
    案件，經本院以110年度毒聲字第538號裁定令入勒戒處所觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月17
    日執行完畢釋放，並經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢
    署）檢察官以111年度毒偵緝字第48號、111年度毒偵字第48
    7號為不起訴處分確定等情，有苗栗地檢署不起訴處分書、
    臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑。被告既於觀察
    、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品案件
    ，應依法論科。
　㈢被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載論罪科刑及
    執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，
    其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑
    以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
    至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又
    無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依解釋意
    旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號
    判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情
    事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒執行完畢
    ，仍未能徹底戒絕毒品，可見自制力薄弱，未能記取教訓，
    所為實應非難；惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康
    為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大
    之實害，兼衡於警詢時自述為國中畢業之智識程度，從事粗
    工之經濟狀況，暨犯罪後於警詢時原否認犯行，於偵訊時坦
    承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41
    條第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
    處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
    之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30  　日
                  苗栗簡易庭  法　官  紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30  　日
                              書記官  陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度毒偵字第958號
　　被　　　告　胡仁雄　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、胡仁雄前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度苗簡
    字第1315號判決及109年度苗簡字第142號分別判處有期徒刑
    2月、2月確定，經同法院以109年度聲字第627號裁定應執行
    有期徒刑3月確定，並於民國109年8月12日易科罰金執行完畢
    。復因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，於111年3月17日依法釋放，並由本
    署檢察官以111年度毒偵緝字第48號為不起訴處分確定。詎其仍
    不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基
    於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月8日下
    午2時47分許為警採尿前回溯96小時內不詳時間，在其位於
    苗栗縣○○鎮○○路000○0號4樓住處內，以將甲基安非他命放入
    玻璃球內加熱吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
    安非他命1次。嗣於112年6月8日下午2時47分許，因其係毒
    品列管調驗人口，自行到警局採尿送檢驗，檢驗結果呈現甲基
    安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
     　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡仁雄於本署偵查中坦承不諱，並
    有自願受採尿同意書、苗栗縣警察局竹南分局應受尿液採驗
    人採驗作業管制紀錄簿、苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒
    品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表及欣生生物科技股
    份有限公司112年6月27日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號
    ：Z000000000000）各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實
    相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
    為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如犯罪事
    實欄所載之論罪科刑及執行情形，有前開判決書、裁定書及
    刑案資料查註紀錄表各乙份附卷可憑，其於受有期徒刑執行
    完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，
    能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯
    與前罪罪質類似之本案之罪，足見前案徒刑執行毫無成效，被
    告對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，請依刑法第47條第
    1項規定加重其刑至二分之一。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
    聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱舒虹
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　6 　　日
                              書  記  官  林琬儒