資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第142號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第142號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡仁雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度撤緩毒偵字第2 號），本院判決如下：
主文
胡仁雄施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3 行至第4 行關於「受保護管束人尿液檢體監管紀錄表2 聯（尿液檢體編號：00000000號)」之記載，應更正為「施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表2 聯（尿液檢體編號：000000000 號) 」；證據部分並補充記載：「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有施用毒品因履行未完成而受刑事處遇之紀錄，仍未能自我克制以戒除毒癮，戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其犯罪後坦承犯行，其所為主要係戕害自身，並未直接積極損害他人之利益、品行、國中畢業之智識程度（見本院卷附個人戶籍資料查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又本件供施用第二級毒品所用之玻璃頭吸食器，並未扣案，且該物品並非違禁物，於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認為被告所有或係他人無正當理由取得或提供，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
六、本案經檢察官李雅雯聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第2號
被 告 胡仁雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡仁雄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
8 年1 月9 日8 時41分為本署觀護人室採尿人員採尿前96小
時內之某時，在苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○路000 ○0 號
4 樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃頭吸食器（未扣案）
內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次
。嗣於108 年1 月9 日8 時41分，經本署觀護人室採尿人員
採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡仁雄於本署檢察事務官詢問時自
白不諱，且被告為本署觀護人室於同年1 月9 日採驗之尿液
，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有本署受保護管束人尿
液檢體監管紀錄表2 聯（尿液檢體編號：00000000號）、台
灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告尿液
檢驗報告1 紙在卷可稽，核與其自白相符，是被告曾於上述
時、地施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌，即堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
檢 察 官 李雅雯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書 記 官 賴家蓮