臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

林進朝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第279號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林進朝本案2次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告前有違反山坡地保育利用條例之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當途徑賺取所需，缺乏尊重他人財產權之觀念，竟2次竊取他人財物既遂，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，並賠償被害人新臺幣（下同）5萬元，填補其所受損害，有和解書1份（見偵卷第16頁）在卷可參，態度尚稱良好，暨其於警詢中自陳無業、經濟狀況勉持、智識程度國中畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再審酌其犯行類型、次數及時間間隔等情，依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、本件被告犯罪所得業經被告賠償被害人5萬元，填補其所受損害，有上開和解書1份在卷可參，爰不予宣告沒收被告犯罪所得。

五、末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲念被告之違反山坡地保育利用條例案件，執行完畢距今已逾18年，期間並無另犯其他罪行，素行尚可，且已與告訴人成立和解，賠償金額遠逾其竊取之金額，有上開和解書1紙可參，信經此偵審程序及刑之宣告教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，故對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃智勇聲請以簡易判決處刑。

附記論罪之法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。