臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱雅萍

被告

邱明忠

上列被告因妨害名譽案件（112年度易字第645號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、經查，被告所涉妨害名譽案件，業經本院於民國113年5月28日，諭知無罪在案，且原告並未於訴狀中聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開規定，應以判決駁回原告之訴。

三、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔。另本件固經本院依前開規定駁回原告之訴，惟刑事判決諭知無罪、免訴或不受理，因而駁回原告附帶民事訴訟者，原告尚得另行向本院民事庭提起民事訴訟，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟第503條第1項前段，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀