臺灣苗栗地方法院刑事判決

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第10018號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第2289號
　　被　　　告　廖卓成　
　　　　　　　　陳裕峰　
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖卓成於民國112年5月7日4時16分許，駕駛其使用之車牌號
    碼000-0000號自用小貨車(下稱A車)搭載某不詳成年人(下稱
    甲)，行經苗栗縣○○鎮○○路0號前，竟意圖為自己不法所有，
    基於共同竊盜之犯意聯絡，由甲下車，竊取鍾春景停放於路
    旁車牌號碼0000-00號自小貨車車上之電瓶1個（價值約新臺
    幣【下同】2,000元）得手。
二、廖卓成、陳裕峰意圖為自己不法得有，基於共同竊盜之犯意
    聯絡，於112年8月13日20時許至8月14日凌晨0時許，至臺中
    市○里區○村路000號旁空地，以不詳方式破壞羅維宗所使用
    之KEE-7721號自用大貨車(下稱B車，有吊臂)之鎖頭，竊取B
    車得手，其後廖卓成駕駛B車，陳裕峰則駕駛A車離開現場；
    廖卓成駕駛B車，於112年8月14日凌晨1時35分許，至苗栗縣
    公館鄉苗25-1線道路與苗25線道路路口，與駕駛A車已到場
    等侯之陳裕峰、綽號「小黑」成年男子會合，嗣廖卓成、陳
    裕峰與「小黑」即意圖為自己不法所有，基於結夥3人以上
    共同竊盜之犯意聯絡，由廖卓成、陳裕峰、「小黑」一同乘
    坐B車，前往苗栗縣○○鄉○○村○○000○00號前方土地，以B車之
    吊臂吊取土地上溫智維所有之H型鋼約20餘支(價值至少8萬
    元)得手並返回上述會合點後，即分別駕駛B車、A車一前一
    後離開；「小黑」駕駛A車離去，廖卓成、陳裕峰則駕駛B車
    前往臺中市○○區○○街0段000號由王俊堯所經營之協森企業社
    銷贓，於112年8月14日7時許，以13,395元售予不知情之王
    俊堯，王俊堯當場給付3,395元予廖卓成、陳裕峰，廖卓成
    、陳裕峰稍後即駕駛B車至臺中市○區○○路0段000號前將B車
    棄置該處(已發還羅維宗)，至變賣H型鋼之其餘尾款1萬元則
    由「小黑」於112年8月14日晚間再向王俊堯拿取。
三、案經羅維宗、溫智維訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖卓成之供(結證)述 ⑴被告廖卓成坦認有上開犯罪事實一所示之竊取電瓶犯行。⑵被告廖卓成坦認有與被告陳裕峰為上開犯罪事實二之竊取H型鋼犯行。 ⑶卷存訊息(本署偵緝字卷第101頁-第105頁)為被告廖卓成傳送予被告陳裕峰。 2 被告陳裕峰之供述 ⑴卷存訊息(本署偵緝字卷第101頁-第105頁)為被告廖卓成傳送予被告陳裕峰。 ⑵證人王俊堯提供的照片，拍 到的是被告廖卓成、陳裕峰。 3 證人即告訴人鍾春景、羅維宗、溫智維之證述 ⑴告訴人鍾春景上開車輛電瓶遭竊及發現過程。 ⑵告訴人羅維宗上開車輛遭竊 及發現過程。 ⑶告訴人溫智維上開H型鋼遭竊及發現過程。 4 證人王俊堯之證述 被告2人於112年8月14日有駕駛有吊臂之貨車載H型鋼至證人王俊堯所開設之協森企業社賣予證人王俊堯，尾款的部分則是同日晚上，有另外的人來收取的；證人王俊堯與112年8月14日所見之2人，與112年5月1日載鋼筋去證人協森企業社出售之2人為同一組人；證人王俊堯於112年5月1日有拍攝載鋼筋去證人協森企業社出售之人，並將照片提供給警察。 5 監視錄影翻拍照片1份 佐證被告廖卓成所為犯罪事實一所示之竊取電瓶犯行。 6 監視錄影翻拍照片、警製路線圖、員警職務報告各1份 佐證被告2人所為犯罪事實二所示之竊取H型鋼犯行。 7 被告陳裕峰當庭提出之手機訊息翻拍照片1份 被告廖卓成於案發現傳訊息給被告陳裕峰，從訊息內容來看被告廖卓成有要求被告陳裕峰應如何應對警察(例如：「到時侯你就說車子沒有鎖你用普通的鑰匙就轉開來了，公館那邊的鐵你沒有去，你說我和朋友去搬鐵的時侯你就去獅潭找朋友，沒參與，也不知道我們要做什麼」)。據此佐證被告2人所為犯罪事實二所示之竊取H型鋼犯行。 
二、核被告廖卓成就犯罪事實一所示所為，係犯刑法第320條第1
    項之竊盜罪嫌；被告2人就犯罪事實二所示，分別係犯刑法
    第320條第1項之竊盜罪嫌(竊取B車)、刑法第321條第1項第4
    款之結夥三人以上加重竊盜罪嫌(竊取H型鋼)。被告廖卓成
    就犯罪事實一所示犯行，與甲有犯意聯絡、行為分擔；被告
    2人就犯罪事實二所示犯行，彼此間、與「小黑」間有犯意
    聯絡、行為分擔，均請論以共同正犯。被告廖卓成前因竊盜
    等案件，經臺灣苗栗地方法院以103年度聲字第1320號定應
    執行有期徒刑2月11月確定，入監後於110年2月11日執行完
    畢(接續執行罰金易服勞役及另案拘役易科罰金，迄110年11
    月15日出監)，被告陳裕峰因竊盜等案件，經臺灣臺中地方
    法院以103年度聲字第3522號定應執行有期徒刑5年8月，入
    監執行後於109年1月21日假釋出獄，迄110年7月23日因縮刑
    期滿而執行完畢，有被告2人刑案資料查註紀錄表附卷可稽
    ，其2人於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告2人上開竊得
    物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定
    宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依
    同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊岳都
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪邵歆 
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第4款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。