臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他
表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，
亦同。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第5922號
　　被　　　告　鄒心瑜　
上列被告因妨害農工商等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、鄒心瑜明知其所販賣之「迷你超市收銀機（下稱本案收銀機
    ）」未經過經濟部標準檢驗局(下稱標檢局)申請商品驗證登
    錄證書，竟基於行使偽造準特種文書及販賣虛偽標記品質商
    品之犯意，於民國000年0月間某日起，使用電腦設備連結網
    際網路，以蝦皮拍賣網站帳號「ccbaby_shop」，於蝦皮拍
    賣網站賣場，刊登販賣本案收銀機之網頁訊息，並在該販賣
    產品之網頁資料中，虛偽標示由超皇股份有限公司(下稱超
    皇公司)依法取得標檢局商品安全標章及識別碼「M3D356」
    ，用以表彰本案收銀機係經檢驗通過而具有一定品質之商品
    ，並將該偽造準特種文書向不特定買家行使，足生損害於超
    皇公司、不特定買家及標檢局對於商品檢驗管理之正確性。
    嗣經超皇公司人員上網發現後報警處理，始查悉上情。
二、案經超皇公司委由詹昇寰訴由內政部警政署刑事警察局移送
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄒心瑜於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與告訴代理人詹昇寰於警詢時指訴情節相符，復有內政
    部警政署保安警察第二總隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、蝦
    皮拍賣網站上賣場網頁翻拍畫面、標檢局商品驗證登錄電子
    證書、被告上開帳號申設人基本資料、訂購資料、寄件資料
    、收貨蒐證照片、通聯調閱查詢單等存卷可參，足認被告之
    任意性自白與事實相符，本案事證明確，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第1項之
    行使偽造特種文書及同法第255條第2項之販賣虛偽標記商品
    等罪嫌。被告虛偽標記本案商品，進而販賣，標記虛偽商品
    之前階段行為，應為販賣之後階段行為所吸收；偽造準特種
    文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
    被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第5
    5條之規定，從一重依販賣虛偽標記商品罪處斷。又刑法第2
    55條之罪，本含有詐欺性質，為同法第339條詐欺罪之特別
    規定，應優先適用，自不再論以詐欺罪責(最高法院58年度
    台非字第30號、54年度台上字第1928號判決參照)，附此敘
    明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張文傑