lawpalyer logo
31 分鐘讀完 全文 10,696

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院刑事判決

113年度訴字第151號

違反稅捐稽徵法等刑事裁判日期 113 年 10 月 21 日

法官洪振峰

公 訴 人
臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告
柯齡蘭

上列被告因違反稅捐稽徵法等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第4685、12679號),被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經聽取當事人意見,本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主文

柯齡蘭共同犯修正前稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、查被告柯齡蘭本案所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定本件改依簡式審判程序審理,且依同法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第2、3行所載「(下稱鉦鴻公司,統一編號:00000000號)之實際負責人」,應更正為「(下稱鉦鴻公司,統一編號:00000000號,於民國111年8月5日登記解散,然尚未清算終結)之登記暨實際負責人(即董事),屬於稅捐稽徵法第47條第1項第1款規定之納稅義務人及商業會計法第4條規定之商業負責人」;附表

一、二所示內容,均更正為本案附表一、附表二所示內容;證據部分應增列「財政部中區國稅局苗栗分局113年6月18日中區國稅苗栗銷售字第1130052090號函暨附件1份」、「被告柯齡蘭於本院準備程序及審理時之自白」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、論罪科刑之依據:

⑴按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。查稅捐稽徵法第41條於民國110年12月17日修正公布,於同年月19日施行生效,修正前稅捐稽徵法第41條規定:「納稅義務人以詐術或其他不正當方式逃漏稅捐者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金」,修正後則規定:「納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者,處5年以下有期徒刑,併科新臺幣1千萬元以下罰金(第1項)。犯前項之罪,個人逃漏稅額在新臺幣1千萬元以上,營利事業逃漏稅額在新臺幣5千萬元以上者,處1年以上7年以下有期徒刑,併科新臺幣1千萬元以上1億元以下罰金(第2項)。」經比較新舊法之結果,修正後除就逃漏稅捐達一定金額以上,提高有期徒刑之法定刑度外,亦提高罰金刑之法定刑度,依刑法第2條第1項規定,適用上述修正前之規定,應較有利於被告柯齡蘭,是核被告柯齡蘭如附件犯罪事實欄一、㈠所為,係犯稅捐稽徵法第47條第1項第1款(起訴意旨誤載為第2項)、修正前第41條之逃漏稅捐罪。

⑵被告柯齡蘭與同案被告徐歲恩、黃蒝穜就如附件犯罪事實欄

一、㈠所示犯行,有犯意聯絡及行為分擔,縱被告柯齡蘭並非稅捐稽徵法第47條第1項第1款規定之納稅義務人,然同案被告徐歲恩係鉦鴻公司之登記暨實際負責人(即董事),為公司法第8條第1項之公司負責人,屬稅捐稽徵法第47條第1項第1款之「公司法規定之公司負責人」(該條項雖110年12月17日修正公布,然僅增列「有限合夥法規定之有限合夥負責人」,無新舊法比較之問題,自應依一般法律適用原則,適用裁判時法),依刑法第31條第1項前段之規定,仍應論以共同正犯,並考量被告柯齡蘭所為,嚴重影響稅捐稽徵之公平及正確性,而不依刑法第31條第1項但書規定減輕其刑。

⑶被告柯齡蘭如本案附表一所為各次逃漏稅捐之行為,係基於同一逃漏稅捐之犯意,密集取得如本案附表一所示之不實統一發票,所侵害者亦為稅捐機關課徵稅捐之同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應論以接續犯之包括一罪。

⑷爰以行為人之責任為基礎,審酌被告柯齡蘭明知同案被告徐歲恩為鉦鴻公司之負責人,依法為納稅義務人,竟與同案被告徐歲恩、黃蒝穜共同申報不實統一發票,藉此逃漏鉦鴻公司應納之營業稅捐,非但嚴重危害國家財政收入及賦稅制度之公平性,且紊亂稅捐稽徵體制,殊非可取;兼衡本案犯罪期間、取得不實統一發票之張數、逃漏營業稅捐之數額,暨被告柯齡蘭之犯罪動機、目的、手段、於本院所述之智識程度、家庭、經濟與生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

⑸被告柯齡蘭固遂行本案犯行,然卷內並無證據可證明被告受有任何報酬,或實際獲取他人所交付之犯罪所得,是依罪證有疑、利歸被告之法理,難認被告有獲取不法犯罪所得之情事,自無犯罪所得應予宣告沒收、追徵之問題。

據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項,稅捐稽徵法(修正前)第41條,刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第31條第1項前段、第41條第1項前段,判決如主文。

本案經檢察官林宜賢提起公訴,檢察官徐一修到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文:修正前稅捐稽徵法第41條納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。

稅捐稽徵法第47條本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定,於下列之人適用之:

一、公司法規定之公司負責人。

二、有限合夥法規定之有限合夥負責人。

三、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。

四、商業登記法規定之商業負責人。

五、其他非法人團體之代表人或管理人。前項規定之人與實際負責業務之人不同時,以實際負責業務之人為準。

附表一(鉦鴻公司取得之不實發票):

附表二(鉦鴻公司開立之不實發票):

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  10  月  21  日

         刑事第二庭 法 官 洪振峰

               書記官 魏妙軒

中  華  民  國  113  年  10  月  21  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 公司名稱 發票期間 發票張數 進項金額 稅額 發票號碼 1 律鼎股份有限公司新竹營業所 107/5-107/6 8 0000000 200321 CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000 2 維泓國際有限公司 106/7-107/3 10 0000000 129232 PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       QB00000000       QB00000000       QB00000000       QS00000000       QS00000000       AN00000000 3 品鳳建設股份有限公司 107/7 3 0000000 125001 EH00000000       EH00000000       EH00000000 4 海山工業有限公司 106/9-106/10 4 0000000 75000 QB00000000       QB00000000       QB00000000       QB00000000 5 月鑫科技有限公司 106/11-106/12 3 0000000 73375 QS00000000       QS00000000       QS00000000 6 極速空力有限公司 106/5-106/10 5 0000000 56440 NV00000000       NV00000000       QB00000000       QB00000000       QB00000000 7 立杏國際有限公司 107/3-107/4 4 0000000 50000 AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000 8 運達工業有限公司 106/12 2 580000 29000 QS00000000       QS00000000 9 丞佑精密有限公司 107/10 3 499840 24995 GE00000000       GE00000000       GE00000000 10 鴻楠工業有限公司 107/7-107/9 1 220190 11010 EH00000000 總計   43 00000000 774371
編號 公司名稱 發票期間 發票張數 銷項金額 稅額 發票票號 1 鴻楠工業有限公司 106/11-107/6 26 0000000 334118 QS00000000       QS00000000       QS00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       CL0000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000 2 金兔工具有限公司 106/7-106/8 7 0000000 75011 PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000 3 美兆貿易有限公司 107/11-107/12 2 700226 35012 JB00000000       JB00000000 4 閣尚企業有限公司 107/9-107/10 2 530000 26500 GE00000000       GE00000000 5 美善有限公司 107/10 6 499900 24995 GE00000000       GE00000000       GE00000000       GE00000000       GE00000000       GE00000000 6 運達工業有限公司 106/6 3 670000 33500 NV00000000       NV00000000       NV00000000 總計   46 00000000 529136
附件:
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
                  112年度偵字第4685號
                  112年度偵字第12679號
  被   告 徐歲恩 男 65歲(民國00年0月00日生)
            住苗栗縣三義鄉勝興村35鄰歐香新城
             57號
            居新北市○○區○○路000巷0號3樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
        黃蒝穜 女 48歲(民國00年0月0日生)
            住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000
             弄00號
            居新北市○○區○○街000號4樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
        柯齡蘭 女 52歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○○區○○路000巷0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告等因商業會計法等案件,已經偵查終結,認應提起公訴
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、徐歲恩明知其為址設苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○○○00號之鉦鴻機
    械有限公司(下稱鉦鴻公司,統一編號:00000000號)之實
    際負責人,為商業會計法所稱之商業負責人,而徐歲恩、黃
    蒝穜(原名:黃美芳)為虛增鉦鴻公司營業收入,以利其向銀
    行貸款,遂由黃蒝穜邀集柯齡蘭協助,3人明知鉦鴻公司與
    如附表一、二所示各營業人間並無實際交易之事實,竟共同
    有下列犯行:㈠徐歲恩、黃蒝穜、柯齡蘭明知鉦鴻公司於附
    表一所示統一發票期別之期間,鉦鴻公司未實際向附表1所
    示營業人購買貨物或勞務,竟基於逃漏稅捐之犯意聯絡,由
    黃蒝穜向柯齡蘭取得附表一所示營業人之統一發票共計48張
    後,交付徐歲恩充當鉦鴻公司之進項憑證,總計金額新台幣
    (下同)10,582,732元,稅額共計774,371元,並持之向財
    政部中區國稅局申報扣抵銷項營業稅而逃漏營業稅共369,86
    9元。㈡徐歲恩、黃蒝穜亦明知附表二所示各統一發票期別之
    期間,鉦鴻公司未實際銷售貨物予附表二所示營業人,竟基
    於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡,先由
    徐歲恩填製鉦鴻公司如附表二所示統一發票共46紙、總計銷
    售額10,582,732元,再由黃蒝穜交付予如附表二所示之營業
    人充當進項憑證使用,使如附表二所示之營業人分別持之向
    稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額共計529,136元,以前揭方
    式幫助他人逃漏營業稅,足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅
    捐稽徵之公平及正確性。
二、案經財政部中區國稅局告發偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告徐歲恩、黃蒝穜、柯齡蘭於偵查中
    坦承不諱,復有鉦鴻公司取得及開立不實統一發票交易流程
    圖、不實發票明細表、鉦鴻公司營業稅籍資料、鉦鴻公司取
    得不實統一發票逐期明細表及開立不實統一發票逐期明細表
    、進銷項專案申請調檔查核清單、進項來源與銷項去路明細
    表、鉦鴻公司異常進項來源營業人(附表一所示公司)調查資
    料、鉦鴻公司異常銷項去路營業人(附表二所示公司)調查資
    料各1份,是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告徐歲恩、黃蒝穜、柯齡蘭就犯罪事實一㈠所為,均係
    犯稅捐稽徵法第47條第2項、第41條之商業負責人以詐術逃
    漏稅捐罪嫌;被告徐歲恩、黃蒝穜就犯罪事實一㈡所為,均
    係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、修正
    前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。被告黃蒝
    穜、柯齡蘭雖非稅捐稽徵法規定之納稅義務人及商業會計法
    所規定之商業負責人,惟因其與具有該身分之被告徐歲恩共
    同實行犯罪,請依刑法第31條第1項規定以共犯論處。被告
    徐歲恩、黃蒝穜就犯罪事實一㈡之部分,以一行為,同時觸
    犯上開罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一
    重之填製不實會計憑證罪處斷。被告徐歲恩、黃蒝穜、柯齡
    蘭主觀上係出於同一以不正當方法逃漏稅捐、填製不實會計
    憑證罪及幫助他人逃漏稅捐罪之決意,而有如附表一、二所
    示之客觀上以數個舉動侵害同一法益,各行為之獨立性相當
    薄弱,依一般社會健全觀念難以強行分開,於刑法上應以一
    行為評價較為妥適,認被告3人所為應論以接續犯,僅成立
    一罪。又被告徐歲恩、黃蒝穜所犯之商業負責人以詐術逃漏
    稅捐1犯行、填製不實會計憑證1犯行,犯意各別,行為互殊
    ,請依刑法第50條數罪併罰之。至渠等非法扣抵之稅額共369
    ,869元,為渠等犯罪所得,請依法沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣苗栗地方法院
中  華  民  國  113  年  2   月  25  日
               檢 察 官 林宜賢
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  3   月  15  日
               書 記 官 張筠青
所犯法條:
稅捐稽徵法第47條
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定,於
下列之人適用之:
一、公司法規定之公司負責人。
二、有限合夥法規定之有限合夥負責人。
三、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
四、商業登記法規定之商業負責人。
五、其他非法人團體之代表人或管理人。
前項規定之人與實際負責業務之人不同時,以實際負責業務之人
為準。
稅捐稽徵法第41條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者,處 5 年以下
有期徒刑,併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
犯前項之罪,個人逃漏稅額在新臺幣 1 千萬元以上,營利事業
逃漏稅額在新臺幣五千萬元以上者,處 1 年以上 7 年以下有期
徒刑,併科新臺幣 1 千萬元以上 1 億元以下罰金。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金:
一、以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄,致使財務報表發生不實之結果
  。
五、其他利用不正當方法,致使會計事項或財務報表發生不實之
  結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項
教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者,處三年以下有期
徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。
附表一(鉦鴻公司取得之不實發票):
編號 公司名稱 發票期間 (年/月)  發票張數 進項金額 (新臺幣/元)  稅額 (新臺幣/元)  發票票號 1 律鼎股份有限公司新竹營業所 107/5-107/6 8 0000000 200321 CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000 2 維泓國際有限公司 106/7-107/3 10 0000000 129232 PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       QB00000000       QB00000000       QB00000000       QS00000000       QS00000000       AN00000000 3 品鳳建設股份有限公司 107/7 3 0000000 125001 EH00000000       EH00000000       EH00000000 4 海山工業有限公司 106/9-106/10 4 0000000 75000 QB00000000       QB00000000       QB00000000       QB00000000 5 月鑫科技有限公司 106/11-106/12 3 0000000 73375 QS00000000       QS00000000       QS00000000 6 極速空力有限公司 106/5-106/10 5 0000000 56440 NV00000000       NV00000000       QB00000000       QB00000000       QB00000000 7 立杏國際有限公司 107/3-107/4 4 0000000 50000 AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000 8 天京能源開發有限公司 106/11-106/12 2 0 0 QS00000000       QS00000000 9 達振工業有限公司 107/1-107/2 2 0 0 YR00000000       YR00000000 10 運達工業有限公司 106/12 2 580000 29000 QS00000000       QS00000000 11 丞佑精密有限公司 107/10 3 499840 24995 GE00000000       GE00000000       GE00000000 12 鴻楠工業有限公司 107/7-107/9 2 220190 11010 EH00000000       GE00000000 總計   48 00000000 774371  
附表二(鉦鴻公司開立之不實發票):
編號 公司名稱 發票期間 (年/月)  發票張數 銷項金額 (新臺幣/元)  稅額 (新臺幣/元)  發票票號 1 鴻楠工業有限公司 106/11-107/6 26 0000000 334118 QS00000000       QS00000000       QS00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       YR00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       AN00000000       CL0000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000       CL00000000 2 金兔工具有限公司 106/7-106/8 7 0000000 75011 PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000       PL00000000 3 美兆貿易有限公司 107/11-107/12 2 700226 35012 JB00000000       JB00000000 4 閣尚企業有限公司 107/9-107/10 2 530000 26500 GE00000000       GE00000000 5 美善有限公司 107/10 6 499900 24995 GE00000000       GE00000000       GE00000000       GE00000000       GE00000000       GE00000000 6 運達工業有限公司 106/6 3 670000 33500 NV00000000       NV00000000       NV00000000 總計   46 00000000 529136
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)