113年度交簡附民字第54號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：113 年 10 月 30 日

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第54號原告趙忠俊訴訟代理人黃浩章律師被告黃江達祥億汽車貨運股份有限公司法定代理人鄭豐年上列被告因本院113年度苗交簡字第546號過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：主　文本件原告趙忠俊請求被告黃江達、祥億汽車貨運股份有限公司損害賠償部分，移送本院民事庭。理　由一、按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號裁定意旨參照）。查原告於民國113年10月23日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀戳在卷可佐，而本件刑事案件即本院113年度苗交簡字第546號案件於同月24日判決，惟因內部作業流程，致於同月25日始為分案，然此無礙於原告提起訴訟之合法性，本院自得參諸上揭裁定意旨，於本件刑事訴訟判決後，就本件附帶民事訴訟為裁判。二、另經本院審酌認本件附帶民事訴訟之請求內容確係繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日刑事第一庭　審判長法　官　林卉聆法　官　陳雅菡法　官　許家赫以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官　林怡芳

臺灣苗栗地方法院113年度交簡附民字第54號

關鍵資訊