臺灣苗栗地方法院刑事裁定

編號 證據名稱 證據能力 證據調查必要性 ㈠關於罪責證據部分    1 ︵ 檢 證 1 ︶  被告之供述： ⑴112年8月16日第1次警詢 ⑵112年8月16日第2次警詢　 ⑶112年8月16日偵訊 ⑷112年12月15日偵訊  有證據能力。 理由： 檢察官及被告均同意有證據能力，且該證據與本案事實具有關聯性，亦無事證顯示有公務員違法取證等違法情況，有證據能力。 有調查必要性。 理由： 檢察官、被告及辯護人均同意有調查必要性，且於形式上觀察，就證明本案犯罪事實之存否具有重要性，故認有調查必要性。  2 ︵ 檢 證 2 ︶ ⑴中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告 ⑵苗栗縣警察局竹南分局涉毒案件（尿液）管制登記簿 ⑶自願受採尿同意書 ⑷苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表　　 有證據能力。 理由： 同編號1。 有調查必要性。 理由： 同編號1。 3 ︵ 檢 證 3 ︶ ⑴道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ ⑵本案車禍現場照片　 有證據能力。 理由： 同編號1。 有調查必要性。 理由： 同編號1。 4 ︵ 檢 證 4 ︶ ⑴路口監視器影像及擷圖 ⑵交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 有證據能力。 理由： 同編號1。 有調查必要性。 理由：辯護人固爭執路口監視器影像之調查必要性，然基於「最佳證據原則」，法院應盡量以原本、直接的原始證據，取代以派生、間接的替代證據調查證據，俾法官得以直接檢視原始證據以形成心證、保障當事人清楚知悉證據內容，及確保證據得直接呈現其本質，且此一證據之調查不致造成國民法官時間與精神上之過重負擔，故認有調查之必要。 5 ︵ 檢 證 5 ︶ ⑴為恭醫療財團法人為恭紀念醫院司法相驗病歷摘要 ⑵臺灣苗栗地方檢察署相驗屍體證明書 有證據能力。 理由： 同編號1。 有調查必要性。 理由： 同編號1。 6 ︵ 檢 證 6 ︶ 為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、大千綜合醫院乙種診斷證明書 有證據能力。 理由： 同編號1。 有調查必要性。 理由： 同編號1。 7 ︵ 檢 證 7 ︶ ⑴臺灣橋頭地方法院111年度交訴字第18號判決 ⑵行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函暨所附中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值　 有證據能力。 理由： 同編號1。 有調查必要性。 理由： 同編號1。 ㈡科刑證據部分（科刑證據，以自由證明即為已足，故原則上無需審究其證據能力）    編號 證據名稱 證據調查必要性  1 ︵ 檢 證 8 ︶ 被告之第三、四級毒品警政裁罰資料表 有調查必要性。 理由： 檢察官、被告及辯護人均同意有調查必要性，且於形式上觀察，就證明本案量刑事項之存否具有重要性，故認有調查必要性。  2 ︵ 檢 證9 ︶ 被告之刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及前案判決（臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第252號判決） 有調查必要性。 理由： 同編號1。  3 ︵ 檢 證 10 ︶ 被害人邱太渭之全戶戶籍謄本 有調查必要性。 理由： 同編號1。  4 ︵ 檢 證 11 ︶ 苗栗縣112年度社區民眾心理健康支持計畫心理諮商簽到表 有調查必要性。 理由： 同編號1。
編號 證據名稱 證據能力 證據調查必要性 ㈠罪責證據部分：無    ㈡科刑證據部分（科刑證據，以自由證明即為已足，故原則上無需審究其證據能力）    編號 證據名稱 證據調查必要性  1 ︵ 辯 證 1 ︶ 被告於112年8月16日警詢筆錄 有調查必要性。 理由： 檢察官、被告及辯護人均同意有調查必要性，且於形式上觀察，就證明本案量刑事項之存否具有重要性，故認有調查必要性。  2 ︵ 辯 證 2 ︶ 證人王彥翔於112年8月16日警詢筆錄   有調查必要性。 理由： 同編號1。  3 ︵ 辯 證 3 ︶ 刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表 有調查必要性。 理由： 同編號1。  4 ︵ 辯 證 4 ︶ 苗栗縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單 有調查必要性。 理由： 同編號1。  5 ︵ 辯 證 5 ︶ 交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 有調查必要性。 理由： 同編號1。  6︵ 辯 證 6 ︶ 事故發生前拍攝被害人邱太渭影像之錄影畫面截圖 有調查必要性。 理由： 同編號1。  7︵ 辯 證 7 ︶ 本院113年度司偵移調字第99號調解筆錄 有調查必要性。 理由： 同編號1。  8 ︵ 辯 證 8 ︶ 114年4月15日郵政跨行匯款申請書翻拍照片 有調查必要性。 理由： 同編號1。