資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第863號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建華
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第4803號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
黃建華犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月，未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除於證據部分補充記載「被告黃建華於本院準備程序及審理時之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。至檢察官雖以被告有如起訴書所載之前科執行完畢紀錄，而認被告構成累犯應加重其刑，然未就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，自無從僅憑卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表，逕依職權認定被告於本案構成累犯。惟將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪念，竊取告訴人等之財物，且迄今未與告訴人等達成和解並賠償所受損害，不僅損害他人財產法益，亦危及社會治安，所為甚屬不該，復考量其前有多次因竊盜案件經法院為科刑判決，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，難認其素行良好，斟酌被告犯後已坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得物品之價值及現況，暨被告之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第127頁至第128頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其特別規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項分別定有明文。經查，被告之犯罪所得為愛心捐零錢箱中之紙鈔新臺幣(下同)500元至600元，經告訴人供陳明確(見偵卷第214頁)，然卷內並無證據足堪確定其精確數額，依罪疑惟利被告之法理，自應以其於本院中所述最低範圍內之最低數額，依刑法第38條之2 第1項規定估算認定之，故被告本案犯行之犯罪所得為500元。被告前開犯罪所得未扣案，且未發還被害人等，均應依刑法38條之1 第1 項前段、第3 項規定於被告各罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，判決如主文。 本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4803號
被 告 黃建華 男 27歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○路000號
居苗栗縣○○市○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案在法務部○○○○○○○執 行中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建華前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以112年度易字
第212號判決處有期徒刑4月確定，於民國112年12月12日執
行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
於加重竊盜之犯意，於113年2月12日3時10分許，見李娜經
營位於苗栗縣○○市○○路000號住處兼店家（台北永和豆漿大
王）之後門未鎖之機會，即開啟後門進入1樓店面（侵入住
宅部分未據告訴），先徒手竊取櫃檯上愛心捐零錢箱中紙鈔
約新臺幣（下同）5、600元，復持在上址1樓店面中取得，
客觀上足為兇器之剪刀與鐵鎚，欲撬開店內之保險櫃（毀損
部分，未據告訴），惟因無法開啟而離去。嗣李娜於同日9
時許發現有異即報警處理，經警調閱監視器影像，並採集剪
刀上之跡證送鑑驗，經比對與黃建華之DNA-STR型別相符，
始循線查獲上情。
二、案經李娜訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃建華於警詢及偵查中之供述 被告固坦承進入上址1樓店面，並竊取零錢箱中金錢，另持剪刀與鐵鎚開啟保險櫃門等情，惟辯稱：僅竊得零錢，但金額忘記了等語。 2 告訴人李娜在警詢時之供述 全部犯罪事實。 3 內政部警政署刑事警察局113年4月8日刑生字第1136038760號鑑定書、本署公務電話紀錄表、現場蒐證與監視器影像擷取照片等 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、3款之加重竊盜罪
嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表附卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，有臺灣臺東地方法院112年度易字第212號刑事判決、
矯正簡表與刑案資料查註紀錄表各乙份在卷可考，請審酌司
法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其
刑。被告竊得之現金，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑
法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
檢 察 官 劉偉誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書 記 官 蔡淑玲