臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

吳沚潔

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5926號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、商標法第97條固於民國111年5月4日修正公布，惟施行日期尚待行政院定之而未生效，是仍適用現行商標法之規定，附此敘明。

三、審酌被告吳沚潔透過網路方式非法販賣侵害商標權商品，缺乏尊重他人商標權之觀念，損害告訴人法商路易威登馬爾悌耶公司、法商埃爾梅斯國際及被害人法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司、英商布拜里公司、義大利商固喜歡固喜公司、瑞士商香奈兒股份有限公司之市場權益，危害我國保護智慧財產權之國際形象，兼衡被告初犯本罪，與犯罪之動機、目的、手段、情節，非法販賣侵害商標權商品之期間、種類、數量、價值，及坦承犯行、已與告訴人法商埃爾梅斯國際以新臺幣（下同）7萬元成立和解並悉數履行、尚未與告訴人法商路易威登馬爾悌耶公司達成和解之態度，有刑事陳報狀、和解契約書、本院電話紀錄表在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第5926號卷，下稱偵卷，第124至125頁；本院卷第17頁），暨自述高中肄業之智識程度、小康之生活狀況，與告訴人法商埃爾梅斯國際之意見等一切情狀（見偵卷第10頁；本院卷第13至14頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

㈠扣案如附件聲請簡易判決處刑書附表所示之物，均係侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。

㈡被告於警詢中供稱：總營業額約13,500元等語（見偵卷第14頁）。是13,500元為被告本案犯罪所得，惟被告已賠償告訴人法商埃爾梅斯國際7萬元，業如前述，顯逾犯罪所得數額，倘再對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。

七、本案經檢察官張智玲聲請以簡易判決處刑。