lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,122

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定

113年度苗秩字第11號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官魏正杰

移送機關
苗栗縣警察局頭份分局

被移送人 KHAMJING NATTAYA (泰國籍人)

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國113年4月22日份警偵社維字第1130010305A號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

甲○○○ ○○○ 媒合性交易,處拘留壹日,併處罰鍰新臺幣壹萬元。

理由

一、被移送人甲○○○ ○○○ 於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

㈠時間:民國113年3月28日下午2時55分許。

㈡地點:苗栗縣○○市○○路000號芙濃養生館內。

㈢行為:媒合(未從中營利)MACHAROEN PHITSINE與喬裝客人之員警以新臺幣(下同)2,500元之對價為性交易。

二、上開事實,有下列證據證明屬實:

㈠被移送人於警詢中之陳述。

㈡證人MACHAROEN PHITSINE於警詢中之證述。

㈢苗栗縣警察局頭份分局臨檢紀錄表、職務報告。

㈣錄音譯文。

㈤現場照片。

三、有下列各款行為之一者,處3日以下拘留,併處1萬元以上5萬元以下罰鍰;其情節重大者,得加重拘留至5日:媒合性交易。但媒合符合前條第1款但書規定之性交易者,不適用之,社會秩序維護法第81條第1款前段定有明文。查苗栗縣政府未依社會秩序維護法第91條之1第1項規定,制定自治條例規劃得從事性交易之區域及其管理,是核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第81條第1款前段媒合性交易之行為。

四、審酌被移送人媒合性交易,對公共秩序及社會善良風俗造成危害,兼衡違反社會秩序維護法行為之動機、目的、手段、情節(僅媒合性交易1次,情節尚非重大),與行為後之態度,暨智識程度及生活狀況等一切情狀(見警詢筆錄受詢問人欄),爰裁處如主文所示。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第81條第1款前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

苗栗簡易庭 法 官 魏正杰

書記官 巫 穎

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院113年度苗秩…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)