臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第11264號
　　被　　　告　羅永鏻　男　51歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路0000○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、羅永鏻意圖散布於眾，基於妨害呂曉旭名譽之接續犯意，於
    民國111年9月28日某時，在其位於苗栗縣○○市○○路0000○0號
    住處內，透過網際網路登入「臉書」（FACEBOOK）社群網站
    ，以暱稱「林柏」之帳號在呂曉旭臉書個人頁面一則動態回
    顧「3年前拾獲獎金五萬」之公開文章下接續留言：「两年
    前很謝謝你從我先生的公司一路跟踪尾隨他的車，到我家來
    告訴我他和你的小三在一起。也很謝謝你提供錄音檔和赖的
    内容給我，可以去告你的小三，你的小三在法院親口告訴我
    是你，在今年1月過年期間來我家連續弄了28張罰單，很感
    謝辛苦你先違規開車拍照來舉發我家違停。每個星期不辭辛
    勞長達一年之久的時間一直關心我家的一舉一動，你為了你
    的小三來对我家進行假正義的報復，拿你偷拍舉發的罰單照
    片給記者媒體上報讓我家紅，昨天有去舉發國税局非法營，
    很抱歉讓你失望了我開的是企業社，你跟我原本不相干你也
    知道整件事我重頭到尾是受害者，你的滿嘴仁義道德假正義
    一邊做善事一邊做惡事。你的小三會離開公司是他自己造成
    的，利用她的主管假借名義來關心我先生確不確診，她還打
    電話告訴我是她主管要她做的公事，請問她和我先生同部門
    嗎我先生去找她主管問清楚，一刧都是你小三在弄事，她才
    被主管請她辭職，你明知你小三滿嘴謊話，還來幫他弄我們
    你就不怕有報應，人在做天在看你做的善心和功德就毁在她
    身上。勸你別在我門前開車出現，也別在对我家舉報任何事
    ，你就不怕你妻子孩子知道你有小三，你給我的錄音檔我還
    留著，我家跟你有官司在法律制裁不了，我也會效仿你把你
    对我家所做的恶劣手法交给媒體也讓全台灣的人認識你，我
    現在也拜你和你小三所賜我得了絕症，這是我的遺書等我不
    辛死後我做為鬼都不會放過你和你小三对我所做的傷我曾經
    打電話给你，我說了你小三名字你做賊心虛掛我電話還封鎖
    我，請你考慮清楚我只要安静的生活我隨時都會死」等文字
    ，以此方式指摘呂曉旭在外有不正當男女關係，足以貶損呂
    曉旭之名譽及社會評價。
二、案經呂曉旭告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 （一） 被告羅永鏻於偵訊時之供述 被告固坦承確有為前揭留言之事實，但矢口否認有何誹謗之罪嫌，辯稱：我說的都是事實云云。  （二） 告訴人呂曉旭於偵訊時之指訴 被告確有為如起訴書所載犯行之事實。 （三） FB截圖 被告確有為如起訴書所載犯行之事實。 
二、核被告所為，係涉犯刑法第310條第2項之誹謗罪嫌。另告訴
    意旨認被告前開行為另涉犯恐嚇、強制、違反個人資料保護
    法等罪嫌，經查：（一）觀諸以下留言「两年前很謝謝你從
    我先生的公司一路跟踪尾隨他的車，到我家來告訴我他和你
    的小三在一起。也很謝謝你提供錄音檔和赖的内容給我，可
    以去告你的小三，你的小三在法院親口告訴我是你，在今年
    1月過年期間來我家連續弄了28張罰單，很感謝辛苦你先違
    規開車拍照來舉發我家違停。每個星期不辭辛勞長達一年之
    久的時間一直關心我家的一舉一動，你為了你的小三來对我
    家進行假正義的報復，拿你偷拍舉發的罰單照片給記者媒體
    上報讓我家紅，昨天有去舉發國税局非法營，很抱歉讓你失
    望了我開的是企業社，你跟我原本不相干你也知道整件事我
    重頭到尾是受害者，你的滿嘴仁義道德假正義一邊做善事一
    邊做惡事。你的小三會離開公司是他自己造成的，利用她的
    主管假借名義來關心我先生確不確診，她還打電話告訴我是
    她主管要她做的公事，請問她和我先生同部門嗎我先生去找
    她主管問清楚，一刧都是你小三在弄事，她才被主管請她辭
    職」，被告所言並未告以欲用何種己力所能控制施展之具體
    手段加害告訴人生命、身體、自由、名譽、財產安全，被告
    所為核與恐嚇危害安全罪之構成要件不符。（二）而「勸你
    別在我門前開車出現，也別在对我家舉報任何事，你 就不
    怕你妻子孩子知道你有小三，你給我的錄音檔我還留著，我
    家跟你有官司在法律制裁不了，我也會效仿你把你对我家所
    做的恶劣手法交给媒體也讓全台灣的人認識你」、「請你光
    明正大的做事，不要在背後搞事人品很重要，請你不要再出
    現在我家門前路上，只要被我發現你我一定把你給我的證據
    發給記者」等語，被告係在表達欲將雙方的糾紛訴諸媒體，
    此屬被告合法權益的行使，難認係屬惡害通知。（三）又刑
    法第305條恐嚇罪之構成要件，除行為人基於恐嚇他人之故
    意，另需行為人對被害人所為通知之內容，在客觀上尚必需
    行為人有直接或間接支配之可能性，方屬該當。審酌以下留
    言「你明知你小三滿嘴謊話，還來幫他弄我們你就不怕有報
    應，人在做天在看你做的善心和功德就毁在她身上。」、「
    我現在也拜你和你小三所賜我得了絕症，這是我的遺書等我
    不辛死後我做為鬼都不會放過你和你小三对我所做的傷我曾
    經打電話给你，我說了你小三名字你做賊心虛掛我電話還封
    鎖我，請你考慮清楚我只要安静的生活我隨時都會死」，告
    訴人善心和功德是否廢棄、被告死後是否真能變成鬼復仇，
    要非被告直接或間接所能支配之事項，依前揭說明，自難認
    被告向告訴人為上開之通知，合於刑法上恐嚇罪之構成要件
    。至被告向告訴人稱自己隨時都會死，僅係自己詛咒自己之
    語，亦非將來危害之通知。而被告前揭留言均非惡害通知已
    如前述，被告前開留言並非強制罪嫌所稱的「脅迫」，所為
    亦與強制罪嫌有間。（四）個人資料保護法規範之個人資料
    ，係指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、
    護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、
    醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財
    務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之
    資料，此觀諸該法第2條第1款規定即明，是必須足以直接或
    間接識別個人之資料，始為該法所規範之個人資料。而觀諸
    前開留言，並未檢附前開案件書類，是一般人觀看到前開留
    言，是否可以直接或間接識別留言內容即為告訴人之犯罪前
    科，尚非無疑。是被告所為與個人資料保護法之構成要件尚
    屬有間，要難以該罪責相繩。然前揭部分若成立犯罪，與前
    開起訴部分屬想像競合犯之一罪關係，爰不另為不起訴處分
    ，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　1 　　日
                              檢  察  官  彭 郁 清 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日
                              書  記  官  蔡 欣 諭
附錄法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。