臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第466號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 28 日
• 當事人: 臺灣苗栗地方檢察署檢察官、劉佳良

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第466號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉佳良

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第1913號），本院判決如下：
主 文
劉佳良犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告劉佳良（下稱被告）前於民國99年間已有犯竊盜罪之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可查，不思以正當途徑賺取所需，竟再次竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量被告所竊之財物價值及已與告訴人潘孟琪（下稱告訴人）成立和解，有和解書1紙在卷可參（113年度偵字第1913號卷《下稱偵卷》第18頁），兼衡被告於警詢時自述為國小肄業之智識程度、待業之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定
，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告本案所竊得之鋼絲鉗1支、7孔噴霧頭3支、5孔噴霧頭1支、3孔噴霧頭1個、六角
柄含鈷鑽頭11mm2支、六角柄含鈷鑽頭10mm3支、丁雙白鐵角型1.2MM2.5"1雙、拉釘鋁合金SRC10拾、美工黑鋼刀片OLFALBBD-10大型細目3卡、美工刀片黑KDS LB-10BWZ大14段3拾
、直通銅膠管P-30-1 2分2支、3個接頭組洗車機用8.5MM P-121、三通PU管用飛速5/16"UTB2個、三通銅Y型P-36 4分2個、單支逆滲透固定片藍白透明通用2支、絕緣起子WHIRL1支
、起子WHIRL1支、貫通急救起子1支、直通銅膠管P-30分半5個（價值共計新臺幣4158元）為其犯罪所得，有振宇五金股份有限公司門市報價單1紙在卷可查（偵卷第16頁），被告
已與告訴人達成和解，歸還部分商品予告訴人，並支付未歸還商品款項予告訴人，有和解書1紙在卷可查（偵卷第18頁
），評價上應等同犯罪所得已實際合法發還予告訴人，依前開規定不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日苗栗簡易庭 法　官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1913號被　　　告　劉佳良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉佳良意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月4日上午10時許，在苗栗縣○○市○○路000號振宇五金
苗栗店，徒手竊取店長潘孟琪所管領之鋼絲鉗1支、7孔噴霧頭3支、5孔噴霧頭1支、3孔噴霧頭1個、六角柄含鈷鑽頭11mm2支、六角柄含鈷鑽頭10mm3支、丁雙白鐵角型1.2MM2.5"1
雙、拉釘鋁合金SRC10拾、美工黑鋼刀片OLFA LBBD-10大型
細目3卡、美工刀片黑KDS LB-10BWZ大14段3拾、直通銅膠管P-30-1 2分2支、3個接頭組洗車機用8.5MM P-121、三通PU
管用飛速5/16"UTB2個、三通銅Y型P-36 4分2個、單支逆滲
透固定片藍白透明通用2支、絕緣起子WHIRL1支、起子WHIRL1支、貫通急救起子1支、直通銅膠管p-30分半5個(價值總計新臺幣4158元)，得手後放入隨身包包內，僅結帳2樣五金商品即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去。嗣潘孟琪發
現遭竊報警處理，經警調閱鄰近監視錄影畫面循線查獲。
二、案經潘孟琪訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉佳良經本署傳喚未到場說明。惟上開犯罪事實，業據被告在警詢中供承不諱，核與證人即告訴人潘孟琪於警詢中所證述之被害情節相符，並有承辦警員製作之職務報告、監視錄影畫面翻拍照片在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告已歸還部分商品予潘孟琪，並將未歸還商品金額賠償予告訴人，有和解書1紙附卷可稽，爰不聲請沒收或追徵之，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　27　　日檢察官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　月 9 日書記官 李怡岫